Tout à fait d'accord, ça fait un bon moment que je me dit qu'une interface à la PalmOS serait beaucoup mieux pour 80% de la population et les grand-mères.
Le problème, ce n'est pas de se demander si linux ou win sont plus facile d'utilisation, c'est faux, ils ne sont pas facile d'utilisation, ça demande d'apprendre beaucoup de concepts (superposition des fenêtres par exemple, déplacement de la souris).
ça vous semble peut être évident, mais je penses que ceux qui administrent la machine parentale pensent comme moi!
Quand vous installez une machine à vos parents/grand-parents, ceux-ci ne feront pas l'effort de la maintenir ni d'apprendre puisque vous êtes là (sauf quand vous êtes à 800km).
Et je ne leur donne pas tord, après tout, cette machine ne leur sert que pour tapper 3 lettres et envoyer 4 e-mails, pourquoi s'emmerder à apprendre la maintenance.
C'est comme la voiture, pas besoin d'être mécanicien pour en conduire une. Et de même on peut savoir faire une vidange ou remplacer des bougies sans savoir démonter un moteur de A à Z.
Le jour ou les "Hackers" linux auront réellement compris qu'il y a un gouffre entre eux et le reste de la population, peut être que les OS seront plus user-friendly (ma remarque est valable pour win aussi).
On peut apprendre à changer des bougies facilement, il n'y a plus grand monde qui a envie de savoir démonter un moteur de A à Z.
<disgression>
De toute manière, l'industrie de l'informatique est une industrie de la gadgetisation pour pouvoir des machines de plus en plus puissantes.
Sans compter toutes les conneries qui viennent s'installer au démarrage. Sous win, c'est un combat de tous les instant pour garder son installation "légére". Sous linux, c'est un petit peu plus simple, toutes les conneries veulent s'installer pendant l'installation.
En dehors de la lecture des flux multi-média (mp3 ~60mips/s DVD&Divx >~400mips/s, futur jpeg 2000, j'ai l'impression de revenir à mon amiga quand il ouvrait un jpg alors que j'ai un duron 1,1ghz) et des jeux, est-ce qu'on a vraiment besoin de plus de 600mhz pour faire tourner des applications classiques.
Il y avait déjà des traitements de texte Wysiwig sur 386@16 ou 68000@16 et je ne pense pas qu'un utilisateur d'office XP ait vu son rendement progresser par 30.
Déjà, on voit apparaître des machines refroidit à eau en standard, les futurs PIV sont annoncés pour jusqu'à 4ghz (combien de cycles et d'energie à effet de serre de gaspillés parce que la mémoire ne suit pas de toute manière).
L'industrie informatique est toute tournée vers :
"c'est moi qui ait la plus grosse", et tant que ça durera, et bien on pourra troller tant qu'on voudra sur win vs linux, aucun ne sera adapté à l'utilisateur lambda.
</disgression>
Le seul petit avantage de linux, c'est qu'on peut blinder la boîte pour que l'utilisateur ne puisse rien faire d'autre que ce que l'on lui a bien voulu lui permettre, et même lui empêcher de changer les icônes de place sur le bureau pour qu'ensuite il ne retrouve pas le raccourcis (le cas le plus classique d'appel de la hotline fiston).
Mais pour ça il faut avoir un administrateur linux, donc ça ne fait que déporter le problème. C'est une solution nickel chrome en entreprise, mais un particulier est toujours utilisateur/administrateur de sa machine, à moins d'accepter un contrat d'infogérance on se mord la queue.
[^] # Re: Linux pour ma grand-maman
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 3.
Le problème, ce n'est pas de se demander si linux ou win sont plus facile d'utilisation, c'est faux, ils ne sont pas facile d'utilisation, ça demande d'apprendre beaucoup de concepts (superposition des fenêtres par exemple, déplacement de la souris).
ça vous semble peut être évident, mais je penses que ceux qui administrent la machine parentale pensent comme moi!
Quand vous installez une machine à vos parents/grand-parents, ceux-ci ne feront pas l'effort de la maintenir ni d'apprendre puisque vous êtes là (sauf quand vous êtes à 800km).
Et je ne leur donne pas tord, après tout, cette machine ne leur sert que pour tapper 3 lettres et envoyer 4 e-mails, pourquoi s'emmerder à apprendre la maintenance.
C'est comme la voiture, pas besoin d'être mécanicien pour en conduire une. Et de même on peut savoir faire une vidange ou remplacer des bougies sans savoir démonter un moteur de A à Z.
Le jour ou les "Hackers" linux auront réellement compris qu'il y a un gouffre entre eux et le reste de la population, peut être que les OS seront plus user-friendly (ma remarque est valable pour win aussi).
On peut apprendre à changer des bougies facilement, il n'y a plus grand monde qui a envie de savoir démonter un moteur de A à Z.
<disgression>
De toute manière, l'industrie de l'informatique est une industrie de la gadgetisation pour pouvoir des machines de plus en plus puissantes.
Sans compter toutes les conneries qui viennent s'installer au démarrage. Sous win, c'est un combat de tous les instant pour garder son installation "légére". Sous linux, c'est un petit peu plus simple, toutes les conneries veulent s'installer pendant l'installation.
En dehors de la lecture des flux multi-média (mp3 ~60mips/s DVD&Divx >~400mips/s, futur jpeg 2000, j'ai l'impression de revenir à mon amiga quand il ouvrait un jpg alors que j'ai un duron 1,1ghz) et des jeux, est-ce qu'on a vraiment besoin de plus de 600mhz pour faire tourner des applications classiques.
Il y avait déjà des traitements de texte Wysiwig sur 386@16 ou 68000@16 et je ne pense pas qu'un utilisateur d'office XP ait vu son rendement progresser par 30.
Déjà, on voit apparaître des machines refroidit à eau en standard, les futurs PIV sont annoncés pour jusqu'à 4ghz (combien de cycles et d'energie à effet de serre de gaspillés parce que la mémoire ne suit pas de toute manière).
L'industrie informatique est toute tournée vers :
"c'est moi qui ait la plus grosse", et tant que ça durera, et bien on pourra troller tant qu'on voudra sur win vs linux, aucun ne sera adapté à l'utilisateur lambda.
</disgression>
Le seul petit avantage de linux, c'est qu'on peut blinder la boîte pour que l'utilisateur ne puisse rien faire d'autre que ce que l'on lui a bien voulu lui permettre, et même lui empêcher de changer les icônes de place sur le bureau pour qu'ensuite il ne retrouve pas le raccourcis (le cas le plus classique d'appel de la hotline fiston).
Mais pour ça il faut avoir un administrateur linux, donc ça ne fait que déporter le problème. C'est une solution nickel chrome en entreprise, mais un particulier est toujours utilisateur/administrateur de sa machine, à moins d'accepter un contrat d'infogérance on se mord la queue.