Le problème c'est la compétence, plus exactement la multi-compétence. Savoir trop sur trop de choses, c'est ne jamais maitriser que la surface des choses... (enfin souvent)
En général les admins connaissent et maitrisent 1 seule BSD et 2 ou 3 distrib linux, et ne font que "connaître" les autres, ducoup si le réseau est trop hétérogène forcément ça complique les choses et favorise les cas d'erreurs ou les problèmes et donc Linux au sens large prend dans ces entreprises une très mauvaise réputation. En toute logique puisque son coût en terme humain, temps de downtime, temps d'administration etc... devient très chronophage, voire un vrai problème.
Au contraire, une entreprise qui focalise, sur 2 distribs par exemple, obtienne de la stabilité et donc de la visibilité, parce que c'est bien plus facile à gérer à maintenir, et à administrer.
Il est donc tout à fait logique de trouver des entreprises qui disent "linux c'est merdique" et d'autre "c'est parfait" .... sans compter les boites ou le SI est dirigé par un ancien μ$oftien qui n'a jamais compris la logique unix ou même vms déjà même lorsqu'il était encore technicien...
# le problème c'est la compétence
Posté par kuroineko . En réponse au message Combien de distributions Linux pour une grosse entreprise ?. Évalué à 2.
Le problème c'est la compétence, plus exactement la multi-compétence. Savoir trop sur trop de choses, c'est ne jamais maitriser que la surface des choses... (enfin souvent)
En général les admins connaissent et maitrisent 1 seule BSD et 2 ou 3 distrib linux, et ne font que "connaître" les autres, ducoup si le réseau est trop hétérogène forcément ça complique les choses et favorise les cas d'erreurs ou les problèmes et donc Linux au sens large prend dans ces entreprises une très mauvaise réputation. En toute logique puisque son coût en terme humain, temps de downtime, temps d'administration etc... devient très chronophage, voire un vrai problème.
Au contraire, une entreprise qui focalise, sur 2 distribs par exemple, obtienne de la stabilité et donc de la visibilité, parce que c'est bien plus facile à gérer à maintenir, et à administrer.
Il est donc tout à fait logique de trouver des entreprises qui disent "linux c'est merdique" et d'autre "c'est parfait" .... sans compter les boites ou le SI est dirigé par un ancien μ$oftien qui n'a jamais compris la logique unix ou même vms déjà même lorsqu'il était encore technicien...