Ca tombe bien, je parlais desktop. Fedora sur un serveur, pourquoi pas Arch :p
C'est pas très cohérent, parce que si ton produit a été certifié pour RHEL
Si c'est cohérent, ce sont des chercheurs, pas des informaticiens (j'ai bien dit en dehors des DSI) et ils font ce qu'il y'a marqué sur la boite de leur logiciel, installer Redhat, par contre, je sais pas comment ils ont entendu parler de centos, faudrait que je pose la question ;)
Si tu fais de la virtualisation côté serveur, tu trouveras beaucoup de RHEL &
cie, ou du SuSE.
Je n'en doute pas, dans les gros datacenter ou autres, mais perso, je ne vois que du VMware ESX et du Proxmox (Debian). Bon, je sais que dans mon premier taf, ils sont sous Xen mais toujours sous Debian...
[^] # Re:
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Debian: meilleure distribution de l'année 2011. Évalué à 3.
Ca tombe bien, je parlais desktop. Fedora sur un serveur, pourquoi pas Arch :p
Si c'est cohérent, ce sont des chercheurs, pas des informaticiens (j'ai bien dit en dehors des DSI) et ils font ce qu'il y'a marqué sur la boite de leur logiciel, installer Redhat, par contre, je sais pas comment ils ont entendu parler de centos, faudrait que je pose la question ;)
Je n'en doute pas, dans les gros datacenter ou autres, mais perso, je ne vois que du VMware ESX et du Proxmox (Debian). Bon, je sais que dans mon premier taf, ils sont sous Xen mais toujours sous Debian...