La fin du flash, sans doute, vu que le flash agace de plus en plus de gens (y compris chez les non-libristes), et que celui-ci fait de plus en plus "old school" sur le web. Alors si en plus il y a des outils qui permettent aux webmasters de faire des sites flashy-qui-bougent, en deux clics et sans flash, ils ne vont pas s'en priver.
Ceci dit, "fin du flash", il faut nuancer. Le HTML5 et ce qu'il y a autour vont sans doute inciter les devs à abandonner flash pour créer de nouveaux sites, mais qu'en est-t-il des contenus anciens ? Qu'en est-il de la fameuse Mémoire du Net, cette sorte de bibliothèque d'Alexandrie dont on aimerait bien qu'elle soit dans un format lisible et copiable avant qu'elle ne brûle ?
Je suis assez pessimiste sur ce point. Si je retourne lire un vieil article avec une vidéo Youtube sur le blog de Korben, ce sera toujours du flash, quand bien même les articles récents utilisent la vidéo HTML5 de Youtube.
Ce qu'il faudrait, c'est qu'une fois que le HTML5 s'est bien développé, tous les webmasters "nettoient" leurs sites/blogs des vieux contenus en flash et les remplacent par du contenu lisible, mais je sais bien qu'aucun ne va prendre la peine de le faire.
L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?
Non. Clairement non.
Les webmasters n'en ont rien à faire de l'interopérabilité, ils veulent juste se passer de flash parce que :
c'est lourd
c'est pas facile à indexer
il y a une techno concurrente sérieuse qui est apparue
c'est oldschool
Steve Jobs a dit que çaylemal
Si les webmasters avaient vraiment le souci de l'interopérabilité, ils auraient déjà réglé le problème. Faire un site interopérable pour les libristes, avant le HTML5, ça se faisait en dix minutes aussi :
Étape 1 : Je fais mon super site en flash qui bouge et qui clignote pour les non-libristes.
Étape 2 : Je prends le contenu de type texte et je fous tout ça dans des fichiers texte.
Étape 3 : Je prends le contenu de type images et je fous ça dans des fichiers image.
Étape 3 : je prends le contenu multimédia je fous ça dans des fichier son ou vidéo.
Étape 4 : je fais une belle page d'accueil qui, au lieu de faire de la pub pour Adobe, dit "vous n'avez pas Flash Player ? Voici les liens pour accéder aux contenus texte, image, son et vidéo."
Car bien évidemment, ce qui intéresse le visiteur, c'est avant tout le contenu, et pas les animations et les couleurs qu'il y a autour.
Mais ça, c'est beaucoup trop demander aux webmasters. Faire deux versions, une jolie et une accessible, 'connaissent pas.
# Titre
Posté par gnuzer . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 8.
La fin du flash, sans doute, vu que le flash agace de plus en plus de gens (y compris chez les non-libristes), et que celui-ci fait de plus en plus "old school" sur le web. Alors si en plus il y a des outils qui permettent aux webmasters de faire des sites flashy-qui-bougent, en deux clics et sans flash, ils ne vont pas s'en priver.
Ceci dit, "fin du flash", il faut nuancer. Le HTML5 et ce qu'il y a autour vont sans doute inciter les devs à abandonner flash pour créer de nouveaux sites, mais qu'en est-t-il des contenus anciens ? Qu'en est-il de la fameuse Mémoire du Net, cette sorte de bibliothèque d'Alexandrie dont on aimerait bien qu'elle soit dans un format lisible et copiable avant qu'elle ne brûle ?
Je suis assez pessimiste sur ce point. Si je retourne lire un vieil article avec une vidéo Youtube sur le blog de Korben, ce sera toujours du flash, quand bien même les articles récents utilisent la vidéo HTML5 de Youtube.
Ce qu'il faudrait, c'est qu'une fois que le HTML5 s'est bien développé, tous les webmasters "nettoient" leurs sites/blogs des vieux contenus en flash et les remplacent par du contenu lisible, mais je sais bien qu'aucun ne va prendre la peine de le faire.
Non. Clairement non.
Les webmasters n'en ont rien à faire de l'interopérabilité, ils veulent juste se passer de flash parce que :
Si les webmasters avaient vraiment le souci de l'interopérabilité, ils auraient déjà réglé le problème. Faire un site interopérable pour les libristes, avant le HTML5, ça se faisait en dix minutes aussi :
Car bien évidemment, ce qui intéresse le visiteur, c'est avant tout le contenu, et pas les animations et les couleurs qu'il y a autour.
Mais ça, c'est beaucoup trop demander aux webmasters. Faire deux versions, une jolie et une accessible, 'connaissent pas.