Posté par Maclag .
En réponse au journal No coment.
Évalué à 10.
L'auteur sous-entend que cumuler des sujets chauds va provoquer des réactions trollesques.
Non, non, et non!
Un bon Troll est un Troll focalisé, qui doit ensuite évoluer d'un sujet à l'autre sans que personne ne se souvienne comment on en est arrivé à s'étriper sur "la couleur du papier toilette retenue au quatrième étage du département traduction chez Apple montre une tendance raciste contre les citoyens Kenyans d'origine indienne" en partant de "Systemd est-il portable sur FreeBSD?".
L'important est de na pas se disperser, mais de laisser libre cours à l'évolution du Troll.
Par exemple, quand je dis que pBpG et pff sont une seule et même personne, je vais faire venir Albert, qui se lancera dans une attaque en règle contre ce duo, euh... je veux dire Mono (et hop, petite digression vers Mono, z'avez vu? ni vu ni connu!).
Et en même temps, on enchaînera sur diverses propositions pour implanter un système antimulti sur Linuxfr qui ne manquera pas d'attirer un certains nombre de volontaires prêts à le faire, mais pas en Ruby parce que c'est de la merde.
S'en suivra un long fil pour savoir quel est le meilleur langage pour implémenter un truc impossible.
Là j'ai écrit un commentaire suffisamment long pour que les statistiques soient favorables à l'introduction d'une ou plusieurs fautes d'orthographe.
Mais je me ferai répondre que de mon temps, on savait écrire des pages entières sans faire de faute, alors pourquoi aujourd'hui on ne sait plus le faire malgré les correcteurs orthographiques.
Bien entendu une des raisons à cela est l'impossibilité de corriger un commentaire une fois publié. On a donc une branche qui repart vers la critique du site et "t'as qu'à le coder toi-même", et une autre branche qui maintient que tu n'as pas faire la faute au début et s'il y a un mode prévisualiser, ce n'est pas pour les chiens (parce que les chiens feront des fautes avec ou sans prévisualisation de toute façon!).
Enfin, nous pourrons aborder le sujet extrêmement intéressant du journal désespérément vide de contenu mais dont les commentaires sont trop longs et du coup on ne les lit pas en entier. Mais alors pourquoi les moinsser?
Et hop! 50 commentaire de plus sur le plussage/moinssage et les journaux inutiles!
# Pas d'accord avec la BD!
Posté par Maclag . En réponse au journal No coment. Évalué à 10.
L'auteur sous-entend que cumuler des sujets chauds va provoquer des réactions trollesques.
Non, non, et non!
Un bon Troll est un Troll focalisé, qui doit ensuite évoluer d'un sujet à l'autre sans que personne ne se souvienne comment on en est arrivé à s'étriper sur "la couleur du papier toilette retenue au quatrième étage du département traduction chez Apple montre une tendance raciste contre les citoyens Kenyans d'origine indienne" en partant de "Systemd est-il portable sur FreeBSD?".
L'important est de na pas se disperser, mais de laisser libre cours à l'évolution du Troll.
Par exemple, quand je dis que pBpG et pff sont une seule et même personne, je vais faire venir Albert, qui se lancera dans une attaque en règle contre ce duo, euh... je veux dire Mono (et hop, petite digression vers Mono, z'avez vu? ni vu ni connu!).
Et en même temps, on enchaînera sur diverses propositions pour implanter un système antimulti sur Linuxfr qui ne manquera pas d'attirer un certains nombre de volontaires prêts à le faire, mais pas en Ruby parce que c'est de la merde.
S'en suivra un long fil pour savoir quel est le meilleur langage pour implémenter un truc impossible.
Là j'ai écrit un commentaire suffisamment long pour que les statistiques soient favorables à l'introduction d'une ou plusieurs fautes d'orthographe.
Mais je me ferai répondre que de mon temps, on savait écrire des pages entières sans faire de faute, alors pourquoi aujourd'hui on ne sait plus le faire malgré les correcteurs orthographiques.
Bien entendu une des raisons à cela est l'impossibilité de corriger un commentaire une fois publié. On a donc une branche qui repart vers la critique du site et "t'as qu'à le coder toi-même", et une autre branche qui maintient que tu n'as pas faire la faute au début et s'il y a un mode prévisualiser, ce n'est pas pour les chiens (parce que les chiens feront des fautes avec ou sans prévisualisation de toute façon!).
Enfin, nous pourrons aborder le sujet extrêmement intéressant du journal désespérément vide de contenu mais dont les commentaires sont trop longs et du coup on ne les lit pas en entier. Mais alors pourquoi les moinsser?
Et hop! 50 commentaire de plus sur le plussage/moinssage et les journaux inutiles!
Z'avez compris maintenant?