- la cohérence des interfaces, ça c'est pas évident, on a souvent des discours globalement incohérents, même si localement, tout est logique : i.e. ça tire à hue et à dia. C'est assez général, décrit comme "responsabilité non assumable" et "stratégie fatale" dans la littérature postmoderne. En informatique, ça donne des discours du genre : "je veux 577 fonctions de base, avec pas plus de 3 icônes à l'éran". M'enfin les dernières fois où j'ai vu des novices devant des distribes de linux, ils étaient quand même perdus surtout à cause de la redondance des applis (ça leur impose beaucoup de choix à faire alors qu'ils ne connaissent pas, c'est flippant). Tout ça va probablement s'améliorer (c'est déjà nettement mieux qu'il y a 2 ou 3 ans), mais y'a encore du boulot.
- le développement d'état. Là, le problème, c'est que localement, y'a généralement pas les moyens pour le faire. Pour que ces moyens soient débloqués, il faut synthétiser certains développement, faire des regroupements, pour économiser d'une part sur ce qui est fait et éviter que plusieurs équipes se lancent sur le même truc en même temps. Et là faut remonter dans les hiérarchies, et on en revient à ce que je disais au début : on tombe sur des gens qui, sans aucune malice, ne comprennent pas les enjeux, et il ne reste plus qu'à attendre que l'idée du libre fasse son chemin.
[^] # Re: Erreur de perception du LL
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Inititiative for Software Choice.. Évalué à 1.
- la cohérence des interfaces, ça c'est pas évident, on a souvent des discours globalement incohérents, même si localement, tout est logique : i.e. ça tire à hue et à dia. C'est assez général, décrit comme "responsabilité non assumable" et "stratégie fatale" dans la littérature postmoderne. En informatique, ça donne des discours du genre : "je veux 577 fonctions de base, avec pas plus de 3 icônes à l'éran". M'enfin les dernières fois où j'ai vu des novices devant des distribes de linux, ils étaient quand même perdus surtout à cause de la redondance des applis (ça leur impose beaucoup de choix à faire alors qu'ils ne connaissent pas, c'est flippant). Tout ça va probablement s'améliorer (c'est déjà nettement mieux qu'il y a 2 ou 3 ans), mais y'a encore du boulot.
- le développement d'état. Là, le problème, c'est que localement, y'a généralement pas les moyens pour le faire. Pour que ces moyens soient débloqués, il faut synthétiser certains développement, faire des regroupements, pour économiser d'une part sur ce qui est fait et éviter que plusieurs équipes se lancent sur le même truc en même temps. Et là faut remonter dans les hiérarchies, et on en revient à ce que je disais au début : on tombe sur des gens qui, sans aucune malice, ne comprennent pas les enjeux, et il ne reste plus qu'à attendre que l'idée du libre fasse son chemin.