Non, pour Android, c'est clairement faux. LG a fait beaucoup plus de publicités pour son smartphone WP7 que pour ses modèles Android, et il vend 95% de ses smartphones sous Android. Android, c'est le machin IN que tout le monde veut. Parce que c'est Google et parce que Apple c'est une autre planète.
Moi dans ma boitàspams Orange, j'ai reçu des dizaines de mails d'Orange m'invitant à acheter des smartphones WP ou Nokia. Et c'est marrant, le public qui achète des smartphones, il a des boutons à la seule idée de prendre quelque chose en lien avec Microsoft.
Dernier point, au sujet du troll pdm BSD/Linux/Windows qui " justifie" ( alors qu'il n'a pas à se justifier, il fait du code libre comme il l'entend ) les orientations de Lennart:
Moi, ce que je ne comprends pas , c'est que le public pour son affichage a rejeté totalement le modèle client serveur. Le protocole X11 est incapable d'évoluer en parallèle avec les architectures des machines depuis l'invention de la carte accélératrice 3D ( 1996 ? ).
Et ce grand public se rue sur tout ce qui n'utilise pas X11. ( Windows, MacOS, Android, BeOS à l'époque, AtheOS avant ... ), reléguant ce protocole à ce qu'il est réellement: un outil de travail distant, qu'il ne veut pas utiliser. Et finalement je crois que la seule raison de la faiblesse des pdm des distrib Linux vis-à-vis du grand public, c'est que les briques qui fondent ce qui est important ( la visualisation du bureau et son exploitation ) forment un échafaudage trop fragile. ( et sans graphique, le public ne peut pas lancer Chromium/Firefox pour chercher de l'aide ).
Un de mes amis ignorant de l'informatique, un jour après une mise à jour d'Ubuntu , s'est trouvé confronté à un écran noir. Le protocole mis en place, ( je sais , je l'ai testé ) , faisait qu'il faisait un fdisk , et que tant que le fdisk n'était pas fini, le bureau ne se lançait pas.
Qu'est-ce qu'il a fait cet ami ( qui n'y connait rien mais qui apprécie Linux ) ?
il a appuyé 3 secondes sur l'interrupteur de la tour.
-> Pas d'affichage ( même avec le message Windowsien " Veuillez patientez, n'éteignez surtout pas votre ordinateur " ), et hop, escalade des problèmes.
Fort heureusement ( ext>2 ), le système de fichier n'a pas été touché, et au démarrage suivant, l'affichage est revenu " normalement .
Alors on peut dire ce qu'on veut, mais les seuls problèmes rédhibitoires à l'utilisation des distributions, c'est X11. La grosse grosse majorité des problèmes insurmontables rencontrés par les utilisateurs non professionnels touche uniquement à X11.
[^] # Re: Modestie...
Posté par houra . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.
Non, pour Android, c'est clairement faux. LG a fait beaucoup plus de publicités pour son smartphone WP7 que pour ses modèles Android, et il vend 95% de ses smartphones sous Android. Android, c'est le machin IN que tout le monde veut. Parce que c'est Google et parce que Apple c'est une autre planète.
Moi dans ma boitàspams Orange, j'ai reçu des dizaines de mails d'Orange m'invitant à acheter des smartphones WP ou Nokia. Et c'est marrant, le public qui achète des smartphones, il a des boutons à la seule idée de prendre quelque chose en lien avec Microsoft.
Dernier point, au sujet du troll pdm BSD/Linux/Windows qui " justifie" ( alors qu'il n'a pas à se justifier, il fait du code libre comme il l'entend ) les orientations de Lennart:
Moi, ce que je ne comprends pas , c'est que le public pour son affichage a rejeté totalement le modèle client serveur. Le protocole X11 est incapable d'évoluer en parallèle avec les architectures des machines depuis l'invention de la carte accélératrice 3D ( 1996 ? ).
Et ce grand public se rue sur tout ce qui n'utilise pas X11. ( Windows, MacOS, Android, BeOS à l'époque, AtheOS avant ... ), reléguant ce protocole à ce qu'il est réellement: un outil de travail distant, qu'il ne veut pas utiliser. Et finalement je crois que la seule raison de la faiblesse des pdm des distrib Linux vis-à-vis du grand public, c'est que les briques qui fondent ce qui est important ( la visualisation du bureau et son exploitation ) forment un échafaudage trop fragile. ( et sans graphique, le public ne peut pas lancer Chromium/Firefox pour chercher de l'aide ).
Un de mes amis ignorant de l'informatique, un jour après une mise à jour d'Ubuntu , s'est trouvé confronté à un écran noir. Le protocole mis en place, ( je sais , je l'ai testé ) , faisait qu'il faisait un fdisk , et que tant que le fdisk n'était pas fini, le bureau ne se lançait pas.
Qu'est-ce qu'il a fait cet ami ( qui n'y connait rien mais qui apprécie Linux ) ?
il a appuyé 3 secondes sur l'interrupteur de la tour.
-> Pas d'affichage ( même avec le message Windowsien " Veuillez patientez, n'éteignez surtout pas votre ordinateur " ), et hop, escalade des problèmes.
Fort heureusement ( ext>2 ), le système de fichier n'a pas été touché, et au démarrage suivant, l'affichage est revenu " normalement .
Alors on peut dire ce qu'on veut, mais les seuls problèmes rédhibitoires à l'utilisation des distributions, c'est X11. La grosse grosse majorité des problèmes insurmontables rencontrés par les utilisateurs non professionnels touche uniquement à X11.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur