J'ai rien compris non plus, par contre je suis complètement perplexe sur les bouts que j'ai l'impression de comprendre un peu ...
Déja calculer l'entropie d'un Hash ça m'a l'air douteux, par construction. Le hash doit pas être loin de la quantité d'information d'un truc aléatoire ou très bien compressé, donc tu dois avoir à peu prêt une valeur constante.
Ensuite omme la relation entre le hash et l'information est bijective, Euh comment dire ? Non ? t'as un nombre fini de hash et un nombre potentiellement infini d'informations, ça ne peut pas être bijectif. Cf. la recherche de collisions MD5.
[^] # Re: ERRATUM
Posté par thoasm . En réponse au journal décentraliser une base de données en utilisant l'information de Shannon. Évalué à 10.
J'ai rien compris non plus, par contre je suis complètement perplexe sur les bouts que j'ai l'impression de comprendre un peu ...
Déja calculer l'entropie d'un Hash ça m'a l'air douteux, par construction. Le hash doit pas être loin de la quantité d'information d'un truc aléatoire ou très bien compressé, donc tu dois avoir à peu prêt une valeur constante.
Ensuite omme la relation entre le hash et l'information est bijective, Euh comment dire ? Non ? t'as un nombre fini de hash et un nombre potentiellement infini d'informations, ça ne peut pas être bijectif. Cf. la recherche de collisions MD5.