On peut effectivement critiquer le schéma fixe « premier diagnostic, le traitement semble marcher, en fait non c'est encore pire, mais c'est parce le patient a menti, on va essayer ça, ça puis ça même si ça risque de le tuer, puis entre la minute 35 et 40 House a une illumination en parlant de sa vie avec Wilson ».
Il permet toutefois des choses intéressantes quand il est évité, ou mentionné parodiquement, du genre :
Foreman: You keep drugs in a lupus textbook?
House: Oh, it's never lupus.
Par ailleurs, depuis la saison 6 le scénario suit moins le modèle et l'importance du mystère médical a diminué. Ce qui n'est pas une mauvaise chose quand on voit l'absurdité de certains propos médicaux (voir http://www.politedissent.com/house_pd.html pour des reviews de chaque épisode par un médecin), qui pourrait être évitée en lisant wikipedia 5 minutes.
[^] # Re: Licence globale ?
Posté par xumelc . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 3.
On peut effectivement critiquer le schéma fixe « premier diagnostic, le traitement semble marcher, en fait non c'est encore pire, mais c'est parce le patient a menti, on va essayer ça, ça puis ça même si ça risque de le tuer, puis entre la minute 35 et 40 House a une illumination en parlant de sa vie avec Wilson ».
Il permet toutefois des choses intéressantes quand il est évité, ou mentionné parodiquement, du genre :
Par ailleurs, depuis la saison 6 le scénario suit moins le modèle et l'importance du mystère médical a diminué. Ce qui n'est pas une mauvaise chose quand on voit l'absurdité de certains propos médicaux (voir http://www.politedissent.com/house_pd.html pour des reviews de chaque épisode par un médecin), qui pourrait être évitée en lisant wikipedia 5 minutes.