Re: quand même

Ce n'est pas des incohérence, c'est de l'histoire et de la logique.

À une époque l'espace coûtait cher et les données étaient stockées sur différent type de supports. Sur un disque local et relativement rapide d'accès (pour l'époque) mais tout petit car cher, on stockait le minimum pour faire démarrer le système et faire un peu de maintenance.
Donc sur cet espace il fallait les binaires et librairie de base et le home de root pour qu'il puisse ce loger pour la maintenance en cas de problèmes.

Une fois que ce système minimum était chargé, on pouvait monter dans /usr le reste du système stocké en local aussi mais un support moins cher, plus lent mais avec plus d'espace comme un lecteur de bandes magnétiques.
C'est dommage que ce soit plus lent mais c'était le prix à payer pour avoir l'espace pour stocker un système complet.

Les utilisateurs on aussi leur données de stockées sur un support différents: sur un serveur de données qui est connecté à tous les autres et qui permet à chaque utilisateurs d'avoir ces données n'importe où. (les début du cloud en fait... mais sur bandes magnétiques...)
Donc on monte ça sur /home et le root n'est pas dedans car lorsqu'on ce connecte en root ce serveur n'est pas forcément déjà accessible.

Et dernière question : pourquoi ne pas monter /home dans /usr/home ? Tout simplement parce que sur un même serveur tu peux vouloir démonter le /usr pour en monter un autre. Les bandes magnétiques sont pas forcément suffisament grosses pour stocker tous les programmes nécessaire aux différents utilisateurs, et plus une bande est longue plus le temps d'accès moyen est long.
Tu peux avoir un /usr pour les mathématiciens et un pour les physiciens et une fois de temps en temps tu changes. Si le /home est monté ailleurs c'est plus simple.

Donc, d'un point de vue historique c'est parfaitement logique.