Il augmente jusqu'à ce que les gens se rendent compte de la supercherie
Mais quelle supercherie ? Personne ne te force à acheter des bitcoins.
car tout le monde essaye de s'en débarrasser en même temps
Si tout le monde veut s'en débarrasser, le bitcoin ne vaut plus rien. Et je peux te garantir que d'autres personnes voudront s'en procurer, moi y compris. Pour 1$ le bitcoin, j'en achète cent immédiatement.
Le cours du bitcoin a montré une étonnante stabilité. Une perte de 50% de sa valeur initiale (30$ -> 15$), pour un crash (inflation accélérée), ça reste raisonnable.
Le but est de trouver le point haut (avant, tu gagnes, après tu perds)
Tu n'es pas obligé de faire de la spéculation, et de nombreuses personnes pensent que globalement, le cours du bitcoin ne devrait pas s'arrêter de monter. D'autre part, la stabilité du cours est surtout menacée par les spéculateurs et les gros possesseurs de bitcoin (> à 1000 bitcoin), qui avec une mise brutal sur le marché vont forcément faire descendre le cours très vite. Autrement, le terme pyramide ne s'applique pas vraiment, car le fait est que le nombre de bitcoin en circulation est fixe. Si quelqu'un garde ses bitcoins pour lui, cela aura pour effet de faire monter le cours des bitcoins en circulation.
S'il veut les vendre, il fera chuter le cours. C'est simplement basé sur un mécanisme d'offre et de demande. Un des premiers adopteurs avec 100000 bitcoins, ne pourra jamais les vendre au cours actuel, car il va forcément faire chuter le taux d'échange. Ex: si le volume de bitcoin échangé un jour est de 100 000 avec un taux de 20,ドル la personne qui voudra vendre 100 000 bitcoins va introduire de l'inflation. Comme la quantité de cash USD est sensiblement la même, ses bitcoins vont finir par valoir 10$ chacun. Donc il aura gagné 1M de dollars au lieu de 2M.
En bref, les premiers adopteurs vont devoir surveiller la manière dont ils gèrent leur pécule, car cela pourrait avoir des incidences sur la valeur finale du bitcoin et la confiance des utilisateurs dedans. Le système de confiance est à double tranchant. Un early adopter ne pourra jamais faire ce qu'il veut.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par dave . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 0.
Mais quelle supercherie ? Personne ne te force à acheter des bitcoins.
Si tout le monde veut s'en débarrasser, le bitcoin ne vaut plus rien. Et je peux te garantir que d'autres personnes voudront s'en procurer, moi y compris. Pour 1$ le bitcoin, j'en achète cent immédiatement.
Le cours du bitcoin a montré une étonnante stabilité. Une perte de 50% de sa valeur initiale (30$ -> 15$), pour un crash (inflation accélérée), ça reste raisonnable.
Tu n'es pas obligé de faire de la spéculation, et de nombreuses personnes pensent que globalement, le cours du bitcoin ne devrait pas s'arrêter de monter. D'autre part, la stabilité du cours est surtout menacée par les spéculateurs et les gros possesseurs de bitcoin (> à 1000 bitcoin), qui avec une mise brutal sur le marché vont forcément faire descendre le cours très vite. Autrement, le terme pyramide ne s'applique pas vraiment, car le fait est que le nombre de bitcoin en circulation est fixe. Si quelqu'un garde ses bitcoins pour lui, cela aura pour effet de faire monter le cours des bitcoins en circulation.
S'il veut les vendre, il fera chuter le cours. C'est simplement basé sur un mécanisme d'offre et de demande. Un des premiers adopteurs avec 100000 bitcoins, ne pourra jamais les vendre au cours actuel, car il va forcément faire chuter le taux d'échange. Ex: si le volume de bitcoin échangé un jour est de 100 000 avec un taux de 20,ドル la personne qui voudra vendre 100 000 bitcoins va introduire de l'inflation. Comme la quantité de cash USD est sensiblement la même, ses bitcoins vont finir par valoir 10$ chacun. Donc il aura gagné 1M de dollars au lieu de 2M.
En bref, les premiers adopteurs vont devoir surveiller la manière dont ils gèrent leur pécule, car cela pourrait avoir des incidences sur la valeur finale du bitcoin et la confiance des utilisateurs dedans. Le système de confiance est à double tranchant. Un early adopter ne pourra jamais faire ce qu'il veut.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.