Je crois effectivement que la solution bassin artificiel dédié à la centrale, comme à Cattenom (la centrale qui alimente l'allemagne anti nucléaire), est une très bonne solution. Ca fait un gigantesque condensateur thermique pour les cas critiques l'été (en l'isolant de la Moselle) refroidit l'hiver (En communiquant avec la Moselle).
Par contre, je pense qu'ils pourraient pousser un peu le raisonnement : d'aussi loin que je me souvienne, il n'y a pas de génératrice hydroélectrique entre le bassin et la Moselle. Pourtant, ça pourrait améliorer le rendement en permettant de faire également condensateur d'énergie dans les moments où la température de l'eau ne pose pas de difficulté (l'essentiel du temps, quand même).
Et si il y a, comme à Fukushima, un Tsunami de 20m, ça remplira le bassin, permettant de produire de l'électricité le temps de s'assurer que tout fonctionne encore correctement. On sait jamais, vu qu'un tsunami de 20m peut arriver à Fessenheim (Source : european ecolo united juste après la catastrophe japonaise), pourquoi pas à Cattenom ?
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Neo_13 . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Je crois effectivement que la solution bassin artificiel dédié à la centrale, comme à Cattenom (la centrale qui alimente l'allemagne anti nucléaire), est une très bonne solution. Ca fait un gigantesque condensateur thermique pour les cas critiques l'été (en l'isolant de la Moselle) refroidit l'hiver (En communiquant avec la Moselle).
Par contre, je pense qu'ils pourraient pousser un peu le raisonnement : d'aussi loin que je me souvienne, il n'y a pas de génératrice hydroélectrique entre le bassin et la Moselle. Pourtant, ça pourrait améliorer le rendement en permettant de faire également condensateur d'énergie dans les moments où la température de l'eau ne pose pas de difficulté (l'essentiel du temps, quand même).
Et si il y a, comme à Fukushima, un Tsunami de 20m, ça remplira le bassin, permettant de produire de l'électricité le temps de s'assurer que tout fonctionne encore correctement. On sait jamais, vu qu'un tsunami de 20m peut arriver à Fessenheim (Source : european ecolo united juste après la catastrophe japonaise), pourquoi pas à Cattenom ?