C'est forcément rentable, puisqu'il existe déjà des filières de bois de chauffage, dont les gens vivent.
Tant mieux, mais ce qui serait intéressant, ce serait d'avoir un aperçu des effets d'échelle. C'est pourquoi je te propose une projection sur une agglomération moyenne.
Cette filière de bois de chauffage, elle fournit combien d'habitations ou d'industries actuellement ? Si on multiplie par un facteur 10, ça implique quoi ? Par 100 ? Quelles surfaces de forêts, quels espaces de stockage, taux de renouvellement, etc.
En somme, quelle part de la production d'énergie ça peut prendre avant que ça ne crée davantage de problèmes que ça n'en résout.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par vazco . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 7.
Tant mieux, mais ce qui serait intéressant, ce serait d'avoir un aperçu des effets d'échelle. C'est pourquoi je te propose une projection sur une agglomération moyenne.
Cette filière de bois de chauffage, elle fournit combien d'habitations ou d'industries actuellement ? Si on multiplie par un facteur 10, ça implique quoi ? Par 100 ? Quelles surfaces de forêts, quels espaces de stockage, taux de renouvellement, etc.
En somme, quelle part de la production d'énergie ça peut prendre avant que ça ne crée davantage de problèmes que ça n'en résout.