Les maths et les stats n'ont rien de procédural en temps que tel ...
A mon avis tu confond une méthode de résolution d'un problème et son implémentation. Implémentation qui sera plus ou moins aisée dans différents paradigmes, mais la plupart du temps on peut tout implémenter dans n'importe quel paradigme (Turing completude tout ça). La difficulté de le faire sera pas forcément la même, par contre.
Tu peux calculer une moyenne en écrivant "crée une nouvelle variable, pour chaque indice de 1 à N ajoute tableau[indice] à variable, divise par N et renvoie moi le résultat", c'est du procédural.
Ou tu peux faire du déclaratif, donner la formule mathématique de la moyenne et laisser la machine faire le calcul comme elle veut/peut.
[^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 2.
Les maths et les stats n'ont rien de procédural en temps que tel ...
A mon avis tu confond une méthode de résolution d'un problème et son implémentation. Implémentation qui sera plus ou moins aisée dans différents paradigmes, mais la plupart du temps on peut tout implémenter dans n'importe quel paradigme (Turing completude tout ça). La difficulté de le faire sera pas forcément la même, par contre.
Tu peux calculer une moyenne en écrivant "crée une nouvelle variable, pour chaque indice de 1 à N ajoute tableau[indice] à variable, divise par N et renvoie moi le résultat", c'est du procédural.
Ou tu peux faire du déclaratif, donner la formule mathématique de la moyenne et laisser la machine faire le calcul comme elle veut/peut.