A l'époque du 2.2 existait le 2.3 (2.2 stable et 2.3 experimental), a l'époque du 2.4 existait le 2.5 avec le même schéma de numérotation (impair intègre les plus récents developpement et paire stable une fois le dev experimental passant les tests).
C'est le dernier 2.4 qui est devenu 2.6 (puisque le dernier 2.5 était devenu 2.4).
Avec le 2.6 Linus à décider de laisser tomber le système qui causait des effets pervers (peut de personne voulait utiliser le 2.5 car trop risqué et lui générait double branche à maintenir) il à déclarer que le 2.7 n'existerait pas.
Donc au devrait passer au 2.8 apres le 2.6 pour ne pas bouleverser de vielle habitude.
[^] # Re: Quelle est la raison ?
Posté par TheBreton . En réponse au journal LINUX 2.8.0. Évalué à 1.
A l'époque du 2.2 existait le 2.3 (2.2 stable et 2.3 experimental), a l'époque du 2.4 existait le 2.5 avec le même schéma de numérotation (impair intègre les plus récents developpement et paire stable une fois le dev experimental passant les tests).
C'est le dernier 2.4 qui est devenu 2.6 (puisque le dernier 2.5 était devenu 2.4).
Avec le 2.6 Linus à décider de laisser tomber le système qui causait des effets pervers (peut de personne voulait utiliser le 2.5 car trop risqué et lui générait double branche à maintenir) il à déclarer que le 2.7 n'existerait pas.
Donc au devrait passer au 2.8 apres le 2.6 pour ne pas bouleverser de vielle habitude.