le respect des droits de l'homme oui.
Le procès, non.
Le procès n'est qu'une possibilité dans l'établissement de la justice.
On va prendre le cas classique (et fort heureusement presque inexistant en france) du gars qui tire dans la foule, ou de la personne qui va se faire sauter dans un café
-> en tant que FDO il ne t'es pas possible de l'approcher suffisamment pour le neutraliser sans usage de la force.
-> des innocents risquent leur vies chaque seconde que tu prend a te dire "je fais quoi".
Conclusion, tu lui tires dessus.
Justice a "été faite" pour reprendre le titre du journal. Les droits de l'hommes ont été respectés : il est certes fait état du droit à un procés équitables, mais il est aussi fait état du droit (pour les innocents) "a la vie, à la liberté, et à la sureté de sa personne".
Et en tant que FDO, ta priorité première c'est que les personnes qui n'ont rien faites n'aient pas à subir une atteinte à leur droits.
Les autres il faut essayer tant que faire se peut.
Mais quand on joue, il faut savoir perdre. Donc si on ne peut pas protéger tous tes droits parce que toi tu refuses de les respecter, pas de bol.
Si tu voulais, vraiment respecter la forme, il aurait certes fallu le condamner par contumace.
Et c'est bizare il y a eu des actes d'accusation.
Tu parles de respect des droits de l'homme.
Le respect doit être mutuel, et un type qui estime qu'il n'a pas à les respecter, il n'a pas à se plaindre après que quelqu'un ne les a pas respecter les même droits qu'il refusent aux autres.
Oussama a fait des fatwa
[^] # Re: C'est affreux
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 1.
le respect des droits de l'homme oui.
Le procès, non.
Le procès n'est qu'une possibilité dans l'établissement de la justice.
On va prendre le cas classique (et fort heureusement presque inexistant en france) du gars qui tire dans la foule, ou de la personne qui va se faire sauter dans un café
-> en tant que FDO il ne t'es pas possible de l'approcher suffisamment pour le neutraliser sans usage de la force.
-> des innocents risquent leur vies chaque seconde que tu prend a te dire "je fais quoi".
Conclusion, tu lui tires dessus.
Justice a "été faite" pour reprendre le titre du journal. Les droits de l'hommes ont été respectés : il est certes fait état du droit à un procés équitables, mais il est aussi fait état du droit (pour les innocents) "a la vie, à la liberté, et à la sureté de sa personne".
Et en tant que FDO, ta priorité première c'est que les personnes qui n'ont rien faites n'aient pas à subir une atteinte à leur droits.
Les autres il faut essayer tant que faire se peut.
Mais quand on joue, il faut savoir perdre. Donc si on ne peut pas protéger tous tes droits parce que toi tu refuses de les respecter, pas de bol.
Si tu voulais, vraiment respecter la forme, il aurait certes fallu le condamner par contumace.
Et c'est bizare il y a eu des actes d'accusation.
Tu parles de respect des droits de l'homme.
Le respect doit être mutuel, et un type qui estime qu'il n'a pas à les respecter, il n'a pas à se plaindre après que quelqu'un ne les a pas respecter les même droits qu'il refusent aux autres.
Oussama a fait des fatwa