Ici la principale cible est l'embarqué, cette architecture ne vise pas à s'implanter pour le moment sur les desktop même si ce n'est pas impossible comme on l'a vu avec le cas du Loogson.
L'industrie est malheureusement nécessaire pour appuyer une architecture. Personne n'est assez fou que pour jeter 35000$ minimum pour faire un IC à partir code disponible. Toute la différence entre le SW et le HW est là. Il faut valider le code HDL avant de le mettre en production parce qu'une fois que c'est fait si on s'est planté, on est bon pour tout recommencer.
C'est pour ça que les entreprises en général préfèrent payer cher pour des licences ARM (qui lui est vérifié en profondeur avec des garanties) que des OpenRisc (vérifié par une ou deux personnes sans aucune garantie).
[^] # Re: Béotian rahpsody
Posté par SebastienV . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour la production d'un processeur libre. Évalué à 7.
Ici la principale cible est l'embarqué, cette architecture ne vise pas à s'implanter pour le moment sur les desktop même si ce n'est pas impossible comme on l'a vu avec le cas du Loogson.
L'industrie est malheureusement nécessaire pour appuyer une architecture. Personne n'est assez fou que pour jeter 35000$ minimum pour faire un IC à partir code disponible. Toute la différence entre le SW et le HW est là. Il faut valider le code HDL avant de le mettre en production parce qu'une fois que c'est fait si on s'est planté, on est bon pour tout recommencer.
C'est pour ça que les entreprises en général préfèrent payer cher pour des licences ARM (qui lui est vérifié en profondeur avec des garanties) que des OpenRisc (vérifié par une ou deux personnes sans aucune garantie).