si je veux stocker des données qui peuvent disparaître, j'utilise ça.
Ça me fait penser au système de gestion des "handlers" des vieux MacOS pré-X ; des pointeurs de pointeurs avec des drapeaux, dont un indiquant si la mémoire référencée pouvait être libérée par le système en cas de manque, et un autre indiquant si le système pouvait déplacer le bloc alloué pour dé-fragmenter la mémoire.
Les programmes devaient bien sûr prévoir de tester si les données étaient encore présentes, et les recharger le cas échéant... avec une gestion quand même plus simple car tout ça était dans un OS monotache "multitache collaboratif".
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Transcendent memory
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 3.
Ça me fait penser au système de gestion des "handlers" des vieux MacOS pré-X ; des pointeurs de pointeurs avec des drapeaux, dont un indiquant si la mémoire référencée pouvait être libérée par le système en cas de manque, et un autre indiquant si le système pouvait déplacer le bloc alloué pour dé-fragmenter la mémoire.
Les programmes devaient bien sûr prévoir de tester si les données étaient encore présentes, et les recharger le cas échéant... avec une gestion quand même plus simple car tout ça était dans un OS monotache "multitache collaboratif".
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN