J'ai beaucoup de respect pour les ingénieurs travaillant dans le nucléaire, Fukushima c'était quand meme mal pensé. J'avais plus confiance en eux quand même.
Le problème (si j'ai bien compris) vient du fait que la centrale n'avait plus
d'électricité pour faire fonctionner le système de refroidissement (à cause
du séisme qui a coupé les cables).
Et le tsunami a noyé les groupes électrogènes.
Je suis assez ébahi que les constructeurs de centrale n'avait pas prévu ce cas
de figure (pour une centrale qui se trouve directement sur le pacifique).
Ce n'est pas parce que c'est le plus gros séisme jamais enregistré qu'il faut exclure cette hypothèse.
Une énergie nucléaire maitrisée c'est des centrales qui résistent aux pires catastrophes naturelles.
Qu'en est-il en France ? Les centrales sont-elles préparées à une chute d'avion ? Ou a des inondations ?
[^] # Re: Article nul
Posté par アントニ ドミ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 3.
J'ai beaucoup de respect pour les ingénieurs travaillant dans le nucléaire, Fukushima c'était quand meme mal pensé. J'avais plus confiance en eux quand même.
Le problème (si j'ai bien compris) vient du fait que la centrale n'avait plus
d'électricité pour faire fonctionner le système de refroidissement (à cause
du séisme qui a coupé les cables).
Et le tsunami a noyé les groupes électrogènes.
Je suis assez ébahi que les constructeurs de centrale n'avait pas prévu ce cas
de figure (pour une centrale qui se trouve directement sur le pacifique).
Ce n'est pas parce que c'est le plus gros séisme jamais enregistré qu'il faut exclure cette hypothèse.
Une énergie nucléaire maitrisée c'est des centrales qui résistent aux pires catastrophes naturelles.
Qu'en est-il en France ? Les centrales sont-elles préparées à une chute d'avion ? Ou a des inondations ?