• # l'obsolescence a-t-elle vraiment besoin d'être programmée ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 10.

    Et y -t-il vraiment besoin d'un complot? Il me semble que tant le documentaire que la réponse du bloguer oublie le bon vieil adage des techniciens :

    "fiable, performant, pas cher... n'en choisissez que 2."

    auquel on peut ajouter quelques théorèmes issus de la loi de Murphy genre "tout ce qui est réglable est amené à se dérégler"...

    Si on inclut dans la notion de "pas cher" la consommation énergétique et le coût du recyclage et de maintenance, le résultat ne peut être que très nuancé, et la réponse de l'éconoclaste guère plus convaincante que le reportage... Certes il n'est nul besoin de "complot" ni "d'entente au sommet" , "l'envie du toujours plus" du consommateur moyen y suffit amplement mais a-t-il toujours le choix?

    • À la vue du ratio puissance de calcul/puissance consommée est-il bien raisonnable de réparer mon vieux 486 alors qu'un Atom ou un VIA ...?
    • Certes je ne peux plus mettre les mains dans le moteur de ma C3 mais elle consomme deux fois moins que ma 4L (qui d'un autre coté ne m'a jamais laissée "vraiment" en panne sur le bord de la route , alors que la C3 c'est direct Europe-Assistance!)
    • Les logiques de délocalisation et de "flux tendu" rendent les pièces détachées hors de prix et coût de la main d'œuvre (forcement locale) prohibitif... Ne vaut-il pas mieux racheter le même lave linge de merde neuf?

    ...