Si aucun pays ne tombe, pourquoi est-ce que les pays feraient attention à leur dépenses, puisque plus ils dépensent, plus on leur vient en aide?
Il faut parfois rappeler les pays (et leur électeurs) que l'argent ne tombe pas du ciel, et qu'ils fassent attention à mieux contrôler leur élus et les comptes public plutôt que de laisser aller et vivre au dessus de ses moyens.
Bref, je ne suis pas d'accord sur le principe de toujours sauver, le capitalisme, c'est aussi le risque de faillite (risque à savoir gérer).
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 3.
Si aucun pays ne tombe, pourquoi est-ce que les pays feraient attention à leur dépenses, puisque plus ils dépensent, plus on leur vient en aide?
Il faut parfois rappeler les pays (et leur électeurs) que l'argent ne tombe pas du ciel, et qu'ils fassent attention à mieux contrôler leur élus et les comptes public plutôt que de laisser aller et vivre au dessus de ses moyens.
Bref, je ne suis pas d'accord sur le principe de toujours sauver, le capitalisme, c'est aussi le risque de faillite (risque à savoir gérer).