Normalement, quand on vote, on est censé voter pour ce qu'on considère être l'intérêt général, par pour ses propres intérêts.
En général, en pratique, on vote contre ses intérêts. Genre on est dans la classe "inférieure" et on vote Sarko pour soit-disant ne pas payer plus d'impôts (alors qu'on profiterai d'une plus grande taxation de la classe "supérieure" avec un meilleur partage). C'est un paradoxe, mais c'est comme ça (et c'est encore plus exacerbé aux USA)
Perso, je n'ai jamais compris comment plus de la moitié des votants (au deuxième tour des élections présidentielles et/ou parlementaires) ou plus de 20% des votants (1er tour des présidentielles) peut voter pour une personne qui fait tout pour enrichir 1% des votants et enfoncer 99% des votants.
Après, si tu vote sur la couleur de cravate (en caricaturant)...
Et la petite phrase qui va bien au bon moment. Pire, par exemple dernièrement en Allemagne, les gens ont voté vert parce qu'il y a eu une catastrophe nucléaire quelques jours avant, sinon ils n'auraient pas forcément voté vert. Ce n'est pas une caricature, c'est une triste réalité que les gens, de manière générale, votent sur la couleur de la cravate = ce qu'ils ont retenue quelques jours avant de la personne, sans regarder le fond. On en revient au texte de Rocard ;-)
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 7.
En général, en pratique, on vote contre ses intérêts. Genre on est dans la classe "inférieure" et on vote Sarko pour soit-disant ne pas payer plus d'impôts (alors qu'on profiterai d'une plus grande taxation de la classe "supérieure" avec un meilleur partage). C'est un paradoxe, mais c'est comme ça (et c'est encore plus exacerbé aux USA)
Perso, je n'ai jamais compris comment plus de la moitié des votants (au deuxième tour des élections présidentielles et/ou parlementaires) ou plus de 20% des votants (1er tour des présidentielles) peut voter pour une personne qui fait tout pour enrichir 1% des votants et enfoncer 99% des votants.
Et la petite phrase qui va bien au bon moment. Pire, par exemple dernièrement en Allemagne, les gens ont voté vert parce qu'il y a eu une catastrophe nucléaire quelques jours avant, sinon ils n'auraient pas forcément voté vert. Ce n'est pas une caricature, c'est une triste réalité que les gens, de manière générale, votent sur la couleur de la cravate = ce qu'ils ont retenue quelques jours avant de la personne, sans regarder le fond. On en revient au texte de Rocard ;-)