Depuis le fork de Xfree je trouve que le serveur X se linuxifie de plus en plus, avec des incompatibilité à chaque nouvelle version.
J'ai l'impression que la couche graphique est de moins en moins stable par rapport a ce qui se faisait il y a quelques années :
kms : il faut forcement le driver et kernel qui va bien
kms : on a perdu l'accélération overlay xv et on doit passer par des solutions pas toujours aussi performante (cpu, synchro, ...)
la conf auto, c'est bien, sauf qd ca marche pas. Avant certes il fallait avoir une conf un peu complexe, mais qui avait l'avantage de fonctionner tout le temps.
on veut ajouter plein d'extension, mais les drivers ne suivent pas. On parle du support des nouvelles cartes, par contre on oublie souvent que les drivers pour les vielles générations ne sont pas mis a jour.
-- On a beau cracher sur nvidia, mais il supporte encore des cartes graphiques qui sont sorties il y a plus de 10 ans !!! (idem pour les bsd)
-- Intel fait des drivers libres, mais leur driver n'est pas tres stable (bug graphiques, ...)
-- AMD malgré les specs sont à la traine
on perd de plus en plus l'aspect reseau du serveur X
-- les display manageur (gdm, kdm), ne permette plus de faire du XDMCP. C'est pourtant pratique dans certaines situation (ex formation ou l'on ne veut pas installer le soft sur N pc).
WebGL, compiz & co c'est bien beau, mais si c'est pour faire comme Windows Vista (il faut avoir du matos dernier cri), non merci
PS : désolé pour le formatage, mais la nouvelle syntaxe linuxfr n'est pas la meilleur syntaxe wiki...
# ...
Posté par M . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 10.
Depuis le fork de Xfree je trouve que le serveur X se linuxifie de plus en plus, avec des incompatibilité à chaque nouvelle version.
J'ai l'impression que la couche graphique est de moins en moins stable par rapport a ce qui se faisait il y a quelques années :
kms : il faut forcement le driver et kernel qui va bien
kms : on a perdu l'accélération overlay xv et on doit passer par des solutions pas toujours aussi performante (cpu, synchro, ...)
la conf auto, c'est bien, sauf qd ca marche pas. Avant certes il fallait avoir une conf un peu complexe, mais qui avait l'avantage de fonctionner tout le temps.
on veut ajouter plein d'extension, mais les drivers ne suivent pas. On parle du support des nouvelles cartes, par contre on oublie souvent que les drivers pour les vielles générations ne sont pas mis a jour.
-- On a beau cracher sur nvidia, mais il supporte encore des cartes graphiques qui sont sorties il y a plus de 10 ans !!! (idem pour les bsd)
-- Intel fait des drivers libres, mais leur driver n'est pas tres stable (bug graphiques, ...)
-- AMD malgré les specs sont à la traine
-- les display manageur (gdm, kdm), ne permette plus de faire du XDMCP. C'est pourtant pratique dans certaines situation (ex formation ou l'on ne veut pas installer le soft sur N pc).
PS : désolé pour le formatage, mais la nouvelle syntaxe linuxfr n'est pas la meilleur syntaxe wiki...