Mwai, une fois de plus, ca tourne autour du pot...
En clair, si je résume la pensé GNOME: "nous, on fait des spécifications, on la valide et après on code" et chez KDE/Canonical: "on fait une spec, on la code pour voir si ca marche, on la valide".
Je suis désolé, mais je vois pas comment ils font chez GNOME pour valider un truc dont on ne sais absolument pas si cela va fonctionner...
[^] # Re: Petit résumé du troll GNOME-Canonical-KDE-Freedesktop.org
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome vs Canonical: l'avis de Aaron Seigo. Évalué à 6.
Mwai, une fois de plus, ca tourne autour du pot...
En clair, si je résume la pensé GNOME: "nous, on fait des spécifications, on la valide et après on code" et chez KDE/Canonical: "on fait une spec, on la code pour voir si ca marche, on la valide".
Je suis désolé, mais je vois pas comment ils font chez GNOME pour valider un truc dont on ne sais absolument pas si cela va fonctionner...