avoir une quantité aussi minime de laitages, ce n'est pas choisir de privilégier
sa future ostéoporose, comme le tabac son cancer?
et privilégier autant de thé, c'est pour limiter la quantité de caféine ?-p
Ou pour diminuer les excitants et la dépendance peut-être?
Avec mes études de biologie, j'ai l'air fin:
j'avais cru comprendre qu'en tant qu'Homo sapiens,
on était omnivore, et non pas riendutoutivore...
Bah, c'est p'têt pour ça que j'ai pas pu les continuer, d'ailleurs!
M'enfin, parler dans un même journal d'équilibre, et de (par ex.) "plus jamais [de viande]", ça n'est pas un petit peu antithétique?
Et au fond, n'est-ce pas le même processus:
en réponse à un comportement extrême
(trop gras/sucré/salé/protéiné/huildepalmysitifié et pas assez d'activité physiques/diversité/etc.)
s'enferrer dans un autre comportement opposé mais également extrême?
Par analogie, ce serait comme par ex. passer du tout MS/Windows à... gNewSense et que du GNU?
– ça, vu qu'on discute nourriture, c'est pour nourrir le troll du 'di.
[^] # Re: But ?
Posté par fero14041 . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à 10.
Ah, je ne suis pas médecin, mais (quand même):
Avec mes études de biologie, j'ai l'air fin: j'avais cru comprendre qu'en tant qu'Homo sapiens, on était omnivore, et non pas riendutoutivore... Bah, c'est p'têt pour ça que j'ai pas pu les continuer, d'ailleurs!
M'enfin, parler dans un même journal d'équilibre, et de (par ex.) "plus jamais [de viande]", ça n'est pas un petit peu antithétique? Et au fond, n'est-ce pas le même processus: en réponse à un comportement extrême (trop gras/sucré/salé/protéiné/huildepalmysitifié et pas assez d'activité physiques/diversité/etc.) s'enferrer dans un autre comportement opposé mais également extrême? Par analogie, ce serait comme par ex. passer du tout MS/Windows à... gNewSense et que du GNU? – ça, vu qu'on discute nourriture, c'est pour nourrir le troll du 'di.