Si RedHat en „cachant" la liste des patchs appliqués au Kernel à la communauté violait la GPL, je suis persuadé que les gardiens du temple de la FSF leur aurait déjà fait remarquer.
La vérité est sans doute plus prosaïque. Les juristes de RedHat ont surement contrôlé que cette décision ne viole pas la GPL en ce sens que les clients de RedHat disposent en effet de cette fameuse liste que qu’impose la GPL.
Ce qui à priori est limite est que si un client diffuse ces modifications il pourrait perdre sa souscription à RedHat. Cette clause du contrat est surement attaquable en justice mais à mon humble avis cela ne se produira pas car en le faisant un employé d’une société cliente de RedHat serait avec raison licencié car aurait agit à l’encontre des intérêts de son employeur.
Juste à présent en effet RedHat allait au-delà des exigences de la GPL en publiant pour tous sans contrepartie financière le code et la configuaration. Pour des raisons commerciales, ils ont donc décidé de se limiter aux obligations légales pour ne plus faciliter la tâche à ses concurrents (Canonical, Novell). Que les distributions non commerciales soient touchées est certes dommage mais le prix à payer pour conserver leur avances technologiques sur le marché.
# RedHat est une société commerciale
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 4.
RedHat est une société commerciale
Si RedHat en „cachant" la liste des patchs appliqués au Kernel à la communauté violait la GPL, je suis persuadé que les gardiens du temple de la FSF leur aurait déjà fait remarquer.
La vérité est sans doute plus prosaïque. Les juristes de RedHat ont surement contrôlé que cette décision ne viole pas la GPL en ce sens que les clients de RedHat disposent en effet de cette fameuse liste que qu’impose la GPL.
Ce qui à priori est limite est que si un client diffuse ces modifications il pourrait perdre sa souscription à RedHat. Cette clause du contrat est surement attaquable en justice mais à mon humble avis cela ne se produira pas car en le faisant un employé d’une société cliente de RedHat serait avec raison licencié car aurait agit à l’encontre des intérêts de son employeur.
Juste à présent en effet RedHat allait au-delà des exigences de la GPL en publiant pour tous sans contrepartie financière le code et la configuaration. Pour des raisons commerciales, ils ont donc décidé de se limiter aux obligations légales pour ne plus faciliter la tâche à ses concurrents (Canonical, Novell). Que les distributions non commerciales soient touchées est certes dommage mais le prix à payer pour conserver leur avances technologiques sur le marché.