* Pour le MTA: heirloom mailx peut utiliser l'existant, donc 1 partout.
* Pour le filtre anti-spam: heirloom mailx peut aussi utiliser l'existant. Je ne crois pas que son filtre intégré en fasse une usine à gaz: il est certainement moins performant que ceux cités ci-dessus, mais aussi certainement plus léger. AMHA, l'adage «un programme - une tâche» n'est pas toujours synonyme de KISS. Je comprends cependant que la question du filtre de spams soit une raison de préférer un autre logiciel.
Mais là n'est pas mon propos: Je m'étonne du fait que heirlooom mailx soit peu utilisé. Je ne suis pas convaincu que cela soit le fait d'un problème de conception du logiciel, bien qu'il ait certainement des défauts.
Je crois simplement que s'il est peu utilisé, c'est parce qu'il est peu renommé. D'où son éloge - maladroit il est vrai - ci-dessus.
[^] # Re: un client texte connecté
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au sondage Je lis mes mails avec. Évalué à 2.
* Pour le filtre anti-spam: heirloom mailx peut aussi utiliser l'existant. Je ne crois pas que son filtre intégré en fasse une usine à gaz: il est certainement moins performant que ceux cités ci-dessus, mais aussi certainement plus léger. AMHA, l'adage «un programme - une tâche» n'est pas toujours synonyme de KISS. Je comprends cependant que la question du filtre de spams soit une raison de préférer un autre logiciel.
Mais là n'est pas mon propos: Je m'étonne du fait que heirlooom mailx soit peu utilisé. Je ne suis pas convaincu que cela soit le fait d'un problème de conception du logiciel, bien qu'il ait certainement des défauts.
Je crois simplement que s'il est peu utilisé, c'est parce qu'il est peu renommé. D'où son éloge - maladroit il est vrai - ci-dessus.