> Si EDF produit l'électrécité, je ne vois pas pourquoi j'irai la payer a une
> compagnie qui la rachete a EDF...
Parce que cette compagnie te fournira un service. Pourquoi des gens choisissent aujourd'hui des opérateurs téléphoniques différents de FT, alors que la plateforme technique est toujours entièrement fournie par FT ?
Les services en question pourraient être des modulations horaire, des abonnements avec forfait, ou au contraire gratuit et facturation enièrement à la consommation. Ou encore la garantie que ta consommation est entièrement fournie par des énergies renouvelables. Il y a des tas de possibilités.
> Cependant on a l'électrecité la moins chere d'europe, comment peux tu
> ajouter un concurent dans ces conditions ?
Ce que tu ne vois pas c'est que dans ta facture tu payes différentes choses :
- coût de production
- coût de transport (réseau)
- coût de structure (administration, facturation, etc)
- marge (investissements+bénéfices)
Ce qui est peu cher en France c'est le coût de production, simplement parce que la source principale est le nucléaire et qu'une partie des coût cachés ne sont pas inclus (démantellement).
Les concurrents auront la possibilité de jouer sur les coûts de structure et la marge.
> Quel est l'interêt ? Tu multiplie le nombre d'acteur ( plus de paperasse ),
> augmente le nombre possible de mauvaise entente / coordination, et en
> cas de problèmes tous le monde va se renvoyer la balle, et tu entraines
> forcément une augmentation de coût ( en tout cas pour l'electrécité et le
> train )
Non la concurrence garanti l'atteinte de l'optimum économique (enfin dans un monde idéalisé). Elle permet d'optimiser les structures et d'augmenter la productivité et la rentabilité des investissements.
Évidemment il ne s'agit pas de dupliquer les réseaux à l'infinie, mais d'optimiser leur utilisation.
[^] # Re: Parlement ou Commission ?
Posté par Shld . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
> compagnie qui la rachete a EDF...
Parce que cette compagnie te fournira un service. Pourquoi des gens choisissent aujourd'hui des opérateurs téléphoniques différents de FT, alors que la plateforme technique est toujours entièrement fournie par FT ?
Les services en question pourraient être des modulations horaire, des abonnements avec forfait, ou au contraire gratuit et facturation enièrement à la consommation. Ou encore la garantie que ta consommation est entièrement fournie par des énergies renouvelables. Il y a des tas de possibilités.
> Cependant on a l'électrecité la moins chere d'europe, comment peux tu
> ajouter un concurent dans ces conditions ?
Ce que tu ne vois pas c'est que dans ta facture tu payes différentes choses :
- coût de production
- coût de transport (réseau)
- coût de structure (administration, facturation, etc)
- marge (investissements+bénéfices)
Ce qui est peu cher en France c'est le coût de production, simplement parce que la source principale est le nucléaire et qu'une partie des coût cachés ne sont pas inclus (démantellement).
Les concurrents auront la possibilité de jouer sur les coûts de structure et la marge.
> Quel est l'interêt ? Tu multiplie le nombre d'acteur ( plus de paperasse ),
> augmente le nombre possible de mauvaise entente / coordination, et en
> cas de problèmes tous le monde va se renvoyer la balle, et tu entraines
> forcément une augmentation de coût ( en tout cas pour l'electrécité et le
> train )
Non la concurrence garanti l'atteinte de l'optimum économique (enfin dans un monde idéalisé). Elle permet d'optimiser les structures et d'augmenter la productivité et la rentabilité des investissements.
Évidemment il ne s'agit pas de dupliquer les réseaux à l'infinie, mais d'optimiser leur utilisation.