Pourquoi lancer un autre noyau ? S'il le but n'est que de lancer différents services indépendants les uns des autres, VServer[ 1] fait ça très bien et gaspille moins de ressources qu'UML... Pourquoi pas une machine virtuelle (bochs, qemu, vmware...) pendant que tu y es ?
Pour ceusses qui connaissent pas VServer, c'est de la virtualisation de machine sur les noyals 2.4 (pour les 2.6, c'est en dev.)
En gros, on lance un noyau pour tout le monde et une serveur hôte minimal sur lequel viennent se greffer plusieurs serveurs fils, totalement indépendantes les uns des autres. La seule chose qui ne peut pas changer, c'est la version du noyau.
Ca permet d'avoir une Woody qui tourne sur la même machine qu'une Fedora Core 3. Niveau sécurité, à moins d'une faille noyau spécifique VServer, il n'y a _aucun_ moyen de remonter au serveur hôte et aux autres serveurs fils...
UML, c'est plus adapté aux tests et débugs du noyau qu'à la virtualisation de machines.
[^] # Re: sensibilisé, paranoïaque ?
Posté par Bilbo . En réponse au sondage La sécurité sur mon PC. Évalué à 3.
Pour ceusses qui connaissent pas VServer, c'est de la virtualisation de machine sur les noyals 2.4 (pour les 2.6, c'est en dev.)
En gros, on lance un noyau pour tout le monde et une serveur hôte minimal sur lequel viennent se greffer plusieurs serveurs fils, totalement indépendantes les uns des autres. La seule chose qui ne peut pas changer, c'est la version du noyau.
Ca permet d'avoir une Woody qui tourne sur la même machine qu'une Fedora Core 3. Niveau sécurité, à moins d'une faille noyau spécifique VServer, il n'y a _aucun_ moyen de remonter au serveur hôte et aux autres serveurs fils...
UML, c'est plus adapté aux tests et débugs du noyau qu'à la virtualisation de machines.
[1] http://linux-vserver.org/(...)