un windoz ca gere deja moins bien la montée des process qu'un 2.4/2.2 et surtout le passage en swap (qui est plus ou moins obligatoire aujourd'hui selon les applis). Et justement, avec moins de ram on fait des trucs plus efficaces sous linux que doz grace au sys de gestion de swap.
Quels sont tes sources?
Essayer gimp-2.0pre1 (qui devrait sortir cette semaine) sur linux 2.4/2.6 avec des gros fichiers
comparer avec un adobe toshop bien recent sur un win bien recent, avec le meme genre de fichier -->windaube/adaube(sponsors des brevets logiciels) + de brousoufs envolés, moins de perfs et moins de fonctionnalitées.
Ils ont changés à ce point dans gimp? parce qu'avec une version 1.* toshop est *largement* (quelques dizaines de fois) devant gimp... (note: cela ne veut pas dire que gimp est mauvais, je ne suis pas spécialiste, mais faut reconnaitre que pour les grosse image, toshop se débrouille étonnemment bien, je me demande d'ailleurs comment ils font).
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par tene . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 0.
Quels sont tes sources?
Essayer gimp-2.0pre1 (qui devrait sortir cette semaine) sur linux 2.4/2.6 avec des gros fichiers
comparer avec un adobe toshop bien recent sur un win bien recent, avec le meme genre de fichier -->windaube/adaube(sponsors des brevets logiciels) + de brousoufs envolés, moins de perfs et moins de fonctionnalitées.
Ils ont changés à ce point dans gimp? parce qu'avec une version 1.* toshop est *largement* (quelques dizaines de fois) devant gimp... (note: cela ne veut pas dire que gimp est mauvais, je ne suis pas spécialiste, mais faut reconnaitre que pour les grosse image, toshop se débrouille étonnemment bien, je me demande d'ailleurs comment ils font).