pardon mais ta façon de voir concerne plus une information alternative qu'indépendante.
Des "amateurs", des gens qui ne sont pas tenus par contrat à un certain code de conduite ne m'inspirent pas une confiance immodérée dans leur objectivité et leur indépendance.
Sans faire de procés d'intention, les motivations altruistes ne sont pas de celles qui garantissent l'indépendance et la fiabilité.
En réalité la survie d'un site "communautaire" est fonction de sa capacité à "incarner" la communauté. A terme il risque autant de dériver dans la complaisance intra-communautaire qu'un média commercial.
La différence entre l'argent qu'on doit à une "bonne ame" et l'argent qu'on doit à son travail est trés importante ...
effectivement.
linuxfr, par exemple a de l'intérêt par la diversité des points de vue, toujours relative à linux ; l'indépendance de l'information me parait loin, plus ou moins selon les cas, d'être garantie. Je verrais mal qu'on y defende un produit Ms ou un quelquonque produit commercial ; non que ça doive etre le cas selon moi, le fait est qu'on ne le comprendrait pas trés bien.
Entre etre digne de foi et indépendant il y a plus que des nuances.
Linuxfr est digne de foi, au sens où les gens qui en sont responsable modéros etc sont en général sincère et de bonne foi.
Par contre Linuxfr est totalement dépendant de son adéquation avec le point de vue de la communauté qu'il représente. Point de vue complexe et parfois contradictoire au demeurant mais contre lequel aucune news ne peut réellement s'opposer.
[^] # Re: pas de pub dans la 2e version
Posté par fragbait . En réponse au sondage Transfert.net :. Évalué à 5.
Des "amateurs", des gens qui ne sont pas tenus par contrat à un certain code de conduite ne m'inspirent pas une confiance immodérée dans leur objectivité et leur indépendance.
Sans faire de procés d'intention, les motivations altruistes ne sont pas de celles qui garantissent l'indépendance et la fiabilité.
En réalité la survie d'un site "communautaire" est fonction de sa capacité à "incarner" la communauté. A terme il risque autant de dériver dans la complaisance intra-communautaire qu'un média commercial.
La différence entre l'argent qu'on doit à une "bonne ame" et l'argent qu'on doit à son travail est trés importante ...
effectivement.
linuxfr, par exemple a de l'intérêt par la diversité des points de vue, toujours relative à linux ; l'indépendance de l'information me parait loin, plus ou moins selon les cas, d'être garantie. Je verrais mal qu'on y defende un produit Ms ou un quelquonque produit commercial ; non que ça doive etre le cas selon moi, le fait est qu'on ne le comprendrait pas trés bien.
Entre etre digne de foi et indépendant il y a plus que des nuances.
Linuxfr est digne de foi, au sens où les gens qui en sont responsable modéros etc sont en général sincère et de bonne foi.
Par contre Linuxfr est totalement dépendant de son adéquation avec le point de vue de la communauté qu'il représente. Point de vue complexe et parfois contradictoire au demeurant mais contre lequel aucune news ne peut réellement s'opposer.