Je crois qu'il y a quelques choses à replacer dans le débat.
1) Les réseaux P2P ne font pas baisser les ventes de CD (vous avez qu'à voir les jeux vidéo qui ont toujours été piraté et pourtant ...).
2) Les artistes (sauf tres gros) ne gagne pas d'argent avec les ventes de CD (le seuil du gain est valable après un disque de platine).
3) Un artiste n'a pas le choix de diffusion de sa musique et de sa voix lorsqu'il est liée à un éditeur. Je dis bien de sa voix c'est a dire qu'il ne peut pas refaire de nouvelles versions sans accord préalable de la maison de disque.
4) Les artistes qui se sont renseignés sur le sujet sont favorable au P2P car ils vivent de leur concerts essentiellement (plus produits dérivés pour les gros) donc c'est une formidable occasion de se faire connaître.
5) certains artistes proposent déjà leur music en D/L libre sur leur propre site.
6) le piratage ne s'associe ni de prés ni de loin au vol.
Le piratage n'empêche en rien au premier détenteur de profiter de son bien (c'est pas a des adeptes de la GPL que je vais apprendre ça).
7) Les gens qui se servent des réseaux P2P n'achétent en général pas le produit téléchargé s'il ne peuvent pas l'avoir gratuitement (ils s'en passe et c'est tout, donc pas de nuisances).
8) les "majors" si malheureuse soit elle ne peuvent pas perdre d'argent dans un système tel qu'il est actuellement.
- J'achéte des CD --> Argent pour les majors
- J'achéte des CD vierge --> Argent pour les majors
Quoique l'on fasse ça tombe dans la même poche.
En fait ce genre de choses montre que vendre des CD copié à la FNAC revient a payer plusieurs fois la même prestation à une source.
Avez vous déjà payé des royalties à votre plombier depuis qu'il a réparé votre robinet ?
Ce système incité les ditributeurs à vendre du contenu (des spectacles, des places de cinoches, etc...)
Faire changer la loi par la loi et pas par l'infraction.
Bon courage.
Nombre d'avancés ont été faites par des hors la loi.
Tu veux faire changer la loi ?
Rien ne le permet face à des entreprises (pas besoin d'aller en chine).
Dans la théorie c'est possible.
Dans la théorie la corruption est condamnable, donc la corruption est condamnée ? hum ...
La théorie démocratique permettrai ce changement, sauf que n'importe quelle grosse boite peut se payer un lobbie pour faire voter ses lois (consortium microsoft par exemple) ou bien te renverser comme un rien (batteries d'avocat ou même mieux que ça la majorité UMP).
Donc en résumé,
On ne peut assimilé le piratage INFORMATIQUE comme un préjudice de vol (ni même un préjudice tout court) car il ne NUIT PAS.
Nous avons des grosses, TRES grosses structures qui s'accaparent du pouvoir de par leur taille contre lesquelles on ne lutte pas (regardé ce qui se passe à Bruxelle en ce moment pour les brevets logiciels, une commission qui vote un rapport rejeté par 95% des entreprises consultées ...)
Quel est le probleme du P2P ?
Les gens qui pirate font monter le prix des CD vendus en compensation ?
Ben de toute façon pour une entreprise monopolistique ou oligopolistique (il y a 5 majors du disque, et l'autre je vous laisse deviner) le but est de trouver des excuses pour avor toujours plus sans rien donner (regardez les procés Microsoft c'est à mourrir de honte).
Personne ne trouve bizarre qu'il soit si simple de diffuser un contenu sans que personne n'en souffre et que l'on veuille nous faire croire que c'est immoral et pas bien ?
Pourtant moi on m'a appris que l'on devait GAGNER son argent.
Ca demande un peu d'ouverture d'esprit mais par pitié il faut sortir du carcan d'idée que l'on impose.
Si les entreprises balance des CSS (conception de système stupide) qui interdise l'utilisation de sa machine, il faut arréter les frais tout de suite.
"Le ministère de la vérité" ne l'acceptons pas.
# Re: Logiciels de P2P ...
Posté par Harlock . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 6.
1) Les réseaux P2P ne font pas baisser les ventes de CD (vous avez qu'à voir les jeux vidéo qui ont toujours été piraté et pourtant ...).
2) Les artistes (sauf tres gros) ne gagne pas d'argent avec les ventes de CD (le seuil du gain est valable après un disque de platine).
3) Un artiste n'a pas le choix de diffusion de sa musique et de sa voix lorsqu'il est liée à un éditeur. Je dis bien de sa voix c'est a dire qu'il ne peut pas refaire de nouvelles versions sans accord préalable de la maison de disque.
4) Les artistes qui se sont renseignés sur le sujet sont favorable au P2P car ils vivent de leur concerts essentiellement (plus produits dérivés pour les gros) donc c'est une formidable occasion de se faire connaître.
5) certains artistes proposent déjà leur music en D/L libre sur leur propre site.
6) le piratage ne s'associe ni de prés ni de loin au vol.
Le piratage n'empêche en rien au premier détenteur de profiter de son bien (c'est pas a des adeptes de la GPL que je vais apprendre ça).
7) Les gens qui se servent des réseaux P2P n'achétent en général pas le produit téléchargé s'il ne peuvent pas l'avoir gratuitement (ils s'en passe et c'est tout, donc pas de nuisances).
8) les "majors" si malheureuse soit elle ne peuvent pas perdre d'argent dans un système tel qu'il est actuellement.
- J'achéte des CD --> Argent pour les majors
- J'achéte des CD vierge --> Argent pour les majors
Quoique l'on fasse ça tombe dans la même poche.
En fait ce genre de choses montre que vendre des CD copié à la FNAC revient a payer plusieurs fois la même prestation à une source.
Avez vous déjà payé des royalties à votre plombier depuis qu'il a réparé votre robinet ?
Ce système incité les ditributeurs à vendre du contenu (des spectacles, des places de cinoches, etc...)
Faire changer la loi par la loi et pas par l'infraction.
Bon courage.
Nombre d'avancés ont été faites par des hors la loi.
Tu veux faire changer la loi ?
Rien ne le permet face à des entreprises (pas besoin d'aller en chine).
Dans la théorie c'est possible.
Dans la théorie la corruption est condamnable, donc la corruption est condamnée ? hum ...
La théorie démocratique permettrai ce changement, sauf que n'importe quelle grosse boite peut se payer un lobbie pour faire voter ses lois (consortium microsoft par exemple) ou bien te renverser comme un rien (batteries d'avocat ou même mieux que ça la majorité UMP).
Donc en résumé,
On ne peut assimilé le piratage INFORMATIQUE comme un préjudice de vol (ni même un préjudice tout court) car il ne NUIT PAS.
Nous avons des grosses, TRES grosses structures qui s'accaparent du pouvoir de par leur taille contre lesquelles on ne lutte pas (regardé ce qui se passe à Bruxelle en ce moment pour les brevets logiciels, une commission qui vote un rapport rejeté par 95% des entreprises consultées ...)
Quel est le probleme du P2P ?
Les gens qui pirate font monter le prix des CD vendus en compensation ?
Ben de toute façon pour une entreprise monopolistique ou oligopolistique (il y a 5 majors du disque, et l'autre je vous laisse deviner) le but est de trouver des excuses pour avor toujours plus sans rien donner (regardez les procés Microsoft c'est à mourrir de honte).
Personne ne trouve bizarre qu'il soit si simple de diffuser un contenu sans que personne n'en souffre et que l'on veuille nous faire croire que c'est immoral et pas bien ?
Pourtant moi on m'a appris que l'on devait GAGNER son argent.
Ca demande un peu d'ouverture d'esprit mais par pitié il faut sortir du carcan d'idée que l'on impose.
Si les entreprises balance des CSS (conception de système stupide) qui interdise l'utilisation de sa machine, il faut arréter les frais tout de suite.
"Le ministère de la vérité" ne l'acceptons pas.