Oui mais ça, c'est un peu le cas partout, dans le libre comme dans me propriétaire... A part qu'avec des LL, on n'est pas dépendant du bon vouloir du fabricant pour avoir un patch. Même si un patch revu et approuvé par apache.org vaut mieux qu'un patch fait par le premier consultant venu.
Au passage, je prends Apache pour exemple, la série 1.x d'apache est toujours maintenue, et les patchs y sont toujours publiés, même si la version actuelle est la 2.x .
Pour en revenir au débat, un point partout, balle au centre, ni les concepteurs de logiciels propriétaires, ni les concepteurs de logiciels libres, ne peuvent éternellement maintenir les versions trop anciennes/obsolètes de leurs logiciels. Les LL ont l'avantage de ne créer aucune dépendance vis-à-vis du constructeur pour la correction des bugs. Même si, effectivement, un patch écrit par des personnes qui connaissent mal le code peut amener des dysfonctionnements, s'il est insuffisamment testé, celà n'empêche pas que mieux vaut ça que pas de patch/un tarif inabordable pour la réalisation d'un correctif.
[^] # Re: Heureursement qu'ils font pas des bagnoles
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à 3.