les gens mélangent tout.
gnome n'est pas lent (je ne connais pas kde donc pas de troll).
Par contre, la configuration d'une session gnome par défaut est lourde.
J'ai une RH7.2 et nautilus est lent (pas grave j'utise pas). nautilus est une application lente mais il faut pas conclure que Gnome est lent !
Evolution est un superbe lecteur de mail qui s'appuie sur gnome et il n'est pas lent. gnumeric est un bon tableur et il n'est pas lent. galeon n'est pas lent, etc, etc...
Dans le menu gnome il y a <paramètre> <session> <propriété de la session> qui permet de virer nautilus, gnome-help, screen-saver , etc...
En fesant le tri, le login d'un session gnome dure 20 secondes (sur ma bécane c'est bien mieu qu'un login windows).
[^] # Re: Performances ...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Gnome 2 est dans les bacs !. Évalué à 2.
gnome n'est pas lent (je ne connais pas kde donc pas de troll).
Par contre, la configuration d'une session gnome par défaut est lourde.
J'ai une RH7.2 et nautilus est lent (pas grave j'utise pas). nautilus est une application lente mais il faut pas conclure que Gnome est lent !
Evolution est un superbe lecteur de mail qui s'appuie sur gnome et il n'est pas lent. gnumeric est un bon tableur et il n'est pas lent. galeon n'est pas lent, etc, etc...
Dans le menu gnome il y a <paramètre> <session> <propriété de la session> qui permet de virer nautilus, gnome-help, screen-saver , etc...
En fesant le tri, le login d'un session gnome dure 20 secondes (sur ma bécane c'est bien mieu qu'un login windows).