l'hyperthreading des pentium-4 ne couvre pas toutes les instructions, par exemple les calculs en flottant ne sont pas parallelisables. En pratique il y a un gain en performance par rapport a un core non hyperthreadé, mais c'est pas simple a prévoir, cela dépend beaucoup des applications utilisées. En multicore hyperthreadés, il faudrait faire des groupes d'applications pouvant tourner sur un même core en même temps sans trop se gêner et demander au scheduleur de respecter ces groupes ...
Pour certaines applications il a fallu désactiver HT dans le bios pour qu'elles marchent bien.
Mon point de vue (qui n'engage que moi), c'est que sur des postes utilisateurs, c'est plutot un gain sympa, mais pour du serveur le gain est marginal, d'autant que le cout du hardware intel est souvent faible par rapport au reste du projet (charge de travail pour l'intégration, licences logicielles quand il y en a). De plus quand les licences logicielles se basent sur le nombre d'unités de calcul, il vaut mieux désactiver ces "fausses" unités que sont HT.
La game de cpu Intel suivant ces pentium-4 HT a été des vrais multicores, bien plus simples à intégrer, et avec des gains prévisibles en performance... quand je vois que les nehalem sont multicore +HT, je me demande si ce sera le même "cirque" que sur le pentium-4 coté serveur.
[^] # Re: Dimensionnement
Posté par PLuG . En réponse au message "load average" et dimensionnement d'un serveur. Évalué à 4.
Pour certaines applications il a fallu désactiver HT dans le bios pour qu'elles marchent bien.
Mon point de vue (qui n'engage que moi), c'est que sur des postes utilisateurs, c'est plutot un gain sympa, mais pour du serveur le gain est marginal, d'autant que le cout du hardware intel est souvent faible par rapport au reste du projet (charge de travail pour l'intégration, licences logicielles quand il y en a). De plus quand les licences logicielles se basent sur le nombre d'unités de calcul, il vaut mieux désactiver ces "fausses" unités que sont HT.
La game de cpu Intel suivant ces pentium-4 HT a été des vrais multicores, bien plus simples à intégrer, et avec des gains prévisibles en performance... quand je vois que les nehalem sont multicore +HT, je me demande si ce sera le même "cirque" que sur le pentium-4 coté serveur.