Je ne m'embêterais point et prendrais un processeur 64 bits. Linux le supporte très bien. Et si nécessaire, il sera toujours possible de faire tourner une version 32 bits. Mais vraiment cela ne sera pas, amha, nécessaire.
Pourquoi se couper de processeurs performants ?
Ce qui pouvait poser problème (liste non exhaustive) :
-> Le plugin Flash n'était pas en 64 bits, il fallait le faire tourner dans un navigateur en 32 bits (il est dispo en 64 bits depuis la version 10, qui est sortis en alpha 64 bits en premier pour linux) ou utiliser nspluginwrapper.
-> La jvm sun. Mais support des x86-64 depuis la 1.5.x
Sinon les ia32-libs ia32-libs-gtk linux32 lib32asound2 sont là pour s'assurer que des applications compilées en 32 bits puissent être exécutées sur un linux x84-64.
Personnellement j'ai chromium-browser, flashplugin-installer, nspluginwrapper, skype qui en dépendent mais c'est tout.
# 64 bits et linux
Posté par nemrod . En réponse au message Linux et 64 bits. Évalué à 9.
Je ne m'embêterais point et prendrais un processeur 64 bits. Linux le supporte très bien. Et si nécessaire, il sera toujours possible de faire tourner une version 32 bits. Mais vraiment cela ne sera pas, amha, nécessaire.
Pourquoi se couper de processeurs performants ?
Ce qui pouvait poser problème (liste non exhaustive) :
-> Le plugin Flash n'était pas en 64 bits, il fallait le faire tourner dans un navigateur en 32 bits (il est dispo en 64 bits depuis la version 10, qui est sortis en alpha 64 bits en premier pour linux) ou utiliser nspluginwrapper.
-> La jvm sun. Mais support des x86-64 depuis la 1.5.x
Sinon les ia32-libs ia32-libs-gtk linux32 lib32asound2 sont là pour s'assurer que des applications compilées en 32 bits puissent être exécutées sur un linux x84-64.
Personnellement j'ai chromium-browser, flashplugin-installer, nspluginwrapper, skype qui en dépendent mais c'est tout.