• [^] # Re: C'est con.

    Posté par (site web personnel) . En réponse au message C or not C, QNX, Hurd. Évalué à 2.

    > Maintenant le développement a repris de plus belle, je pense qu'il ne s'agit plus d'un
    > vaporware.

    Tu as des chiffres ? J'ai vu qu'il y a de l'activité sur la liste avant de poster mais ce qui serait intéressant, c'est :

    - combien de développeur

    - combien de commit en moyenne

    Sinon, il faut parfois savoir dire stop et arrêter complètement un projet, quitte a en reprendre les bonnes idées dans un autre projet. Plutôt que de continuer sur le Hurd, pourquoi ne pas mettre les forces sur IsaacOS et essayer de faire quelque chose dans la même veine mais avec un langage plus évolué.

    Depuis que je le suit de loin, Hurd est empêtré avec le micro noyau Mach ou le L4 qui sont toujours géniaux /a priori/ mais qui /a posteriori/ pose des problèmes qui semble, de loin, insurmontable.

    Il me semble que le couple Xen / Dom0 est en train de proposer une architecture qui va permettre de faire tourner une miriade de serveur et de driver indépendament les uns des autres. En gros, il vont essayer de découper le Dom0 en petit bout indépendant les uns des autres. Finalement, c'est très proche de l'esprit Hurd.

    Alors Mach, L4 ou .... Xen ?