C'est interessant la virtualisation je trouve aussi ... mais pas pour cette utilisation . Quant au hurd je suis dubitatif : c'est vieux, oui, ça fait longtemps que c'est en latence.
Mais si personne n'aide ces gars c'est normal. Faut se dire aussi qu'à l'époque les gars du projet GNU ont mis en suspense le noyau, étant donné que linux était disponible, pour se concentrer sur les projets qui primaient alors, à savoir GCC, et le reste de l'userland que l'on a tous actuellement.
Dire "je n'y crois plus", c'est un peu facile; il faut replacer les évenements dans la situation d'alors. Maintenant le développement a repris de plus belle, je pense qu'il ne s'agit plus d'un vaporware.
Cela ne veut pas dire que GNU OS sortira un jour, mais le développement du hurd servira, peut-être dans linux, c'est bien imaginable(quand tu parles du kern qui deviendra encore plus modulaire) .
Sinon j'ai jeté un coup d'oeil à IsaacOS il y a quelques jours tout au plus, et ça l'air novateur. J'ai découvert par la même occasion les prototypes ... intêressant dans l'idée, j'aime le côté dynamique qui m'intrigue, je comprend pas pourquoi c'est pas déjà implémenté partout !
Si c'est si bien pourquoi IsaacOS, avec son fonctionnement bizarre dénué de noyau monolithique ou non(déjà ça, c'est encore obscure dans mon esprit ^v^) et son langage, ne se démocratise pas plus ?? Il doit bien avoir un point noir au tableau non ? Si ça ro\-/isait tellement ça ferait l'effet d'une bombe ...
Pour le C je me passe de tout commentaires futile.
ps: pour "que je croives" j'étais persuadé que le correcteur l'avait accepté . Désolé.
[^] # Re: C'est con.
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message C or not C, QNX, Hurd. Évalué à 1.
Mais si personne n'aide ces gars c'est normal. Faut se dire aussi qu'à l'époque les gars du projet GNU ont mis en suspense le noyau, étant donné que linux était disponible, pour se concentrer sur les projets qui primaient alors, à savoir GCC, et le reste de l'userland que l'on a tous actuellement.
Dire "je n'y crois plus", c'est un peu facile; il faut replacer les évenements dans la situation d'alors. Maintenant le développement a repris de plus belle, je pense qu'il ne s'agit plus d'un vaporware.
Cela ne veut pas dire que GNU OS sortira un jour, mais le développement du hurd servira, peut-être dans linux, c'est bien imaginable(quand tu parles du kern qui deviendra encore plus modulaire) .
Sinon j'ai jeté un coup d'oeil à IsaacOS il y a quelques jours tout au plus, et ça l'air novateur. J'ai découvert par la même occasion les prototypes ... intêressant dans l'idée, j'aime le côté dynamique qui m'intrigue, je comprend pas pourquoi c'est pas déjà implémenté partout !
Si c'est si bien pourquoi IsaacOS, avec son fonctionnement bizarre dénué de noyau monolithique ou non(déjà ça, c'est encore obscure dans mon esprit ^v^) et son langage, ne se démocratise pas plus ?? Il doit bien avoir un point noir au tableau non ? Si ça ro\-/isait tellement ça ferait l'effet d'une bombe ...
Pour le C je me passe de tout commentaires futile.
ps: pour "que je croives" j'étais persuadé que le correcteur l'avait accepté . Désolé.