Dans le fond tu n'as pas entièrement tort.
Le langage a sans doute une part de responsabilité dans les bugs parce qu'il donne plus ou moins la possibilité d'en faire.
Mais le programmeur reste quand même le principal responsable. Rien n'empêche de bien programmer avec un "mauvais" langage si tu connais bien ses défauts.
Un mauvais ouvrier fera toujours du mauvais travail mais avec de bons outils.
Le choix d'un langage se fait sur possiblités, ses performances mais de plus en plus sur sa popularité. Donc je pense que le C a encore de beaux jours devant lui.
[^] # Re: c'est qd même un faiceau de preuves convergeant
Posté par Romuald Delavergne . En réponse à la dépêche faille dans apache. Évalué à 5.
Le langage a sans doute une part de responsabilité dans les bugs parce qu'il donne plus ou moins la possibilité d'en faire.
Mais le programmeur reste quand même le principal responsable. Rien n'empêche de bien programmer avec un "mauvais" langage si tu connais bien ses défauts.
Un mauvais ouvrier fera toujours du mauvais travail mais avec de bons outils.
Le choix d'un langage se fait sur possiblités, ses performances mais de plus en plus sur sa popularité. Donc je pense que le C a encore de beaux jours devant lui.