> Plutôt qu'un double boot, je lui ai proposé d'installer une distribution GNU/LInux avec un Windows XP virtualisé qu'il pourra ainsi lancer "en plus" lorsqu'il en aura besoin.
Ce n'est pas une très bonne idée. Un jour il voudra utiliser des jeux Windows et avec la virtualisation ça ne le fait pas vraiment.
La virtualisation c'est (hypra) cool pour le développement, les serveurs, voire la bureautique, mais pas les jeux.
> Pour un usage personnel, kvm et/ou virtualbox conviendraient pour faire tourner Windows XP ?
Jamais utilisé Virtualbox. kvm marche bien.
En passant, kvm ce n'est qu'une technologie, ce n'est pas aussi une interface graphique (contrairement à virtualbox).
Kvm est souvent utilisé avec virt-manager (qui est facile d'utilisation).
> Maintenant on va tordre l'aiguille du trollomètre: quelle distribution prendriez-vous ? :-)
CentOS 5.3 (qui ne devrait pas tarder car RHEL 5.3 est sorti). C'est solide, supporté longtemps, et il y a des ajouts de drivers (les derniers pilote wifi et webcam y sont par exemple), firefox, OOo, etc.
Tu installes et tu oublies pour plusieurs années.
> Il serait bien qu'il garde son installation pendant 3 ou 4 ans sans avoir besoin de réinstaller. Tout en ayant les versions récentes des navigateurs etc.
CentOS 5.3 (ou 5.2, il passera automatiquement à 5.3) sans hésiter.
Si tu installes une Debian, un ans après la sortie de la nouvelle version, l'ancienne n'est plus supporté.
En passant la dépêche RHEL 5.3 : http://linuxfr.org/2009/01/20/24901.html
Il y a Firefox 3, OOo 3, etc dans Centos 5.3. Il passera automatiquement à CentOS 5.4 (et peut-être Firefox 4, etc).
S'il installe un module noyau proprio (ce maudit NVidia par exemple), lors des mises à jour il y a pas de problème. Red Hat garantit la compatibilité source et binaire.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au message Distrib + virtualisation. Évalué à 4.
Ce n'est pas une très bonne idée. Un jour il voudra utiliser des jeux Windows et avec la virtualisation ça ne le fait pas vraiment.
La virtualisation c'est (hypra) cool pour le développement, les serveurs, voire la bureautique, mais pas les jeux.
> Pour un usage personnel, kvm et/ou virtualbox conviendraient pour faire tourner Windows XP ?
Jamais utilisé Virtualbox. kvm marche bien.
En passant, kvm ce n'est qu'une technologie, ce n'est pas aussi une interface graphique (contrairement à virtualbox).
Kvm est souvent utilisé avec virt-manager (qui est facile d'utilisation).
> Maintenant on va tordre l'aiguille du trollomètre: quelle distribution prendriez-vous ? :-)
CentOS 5.3 (qui ne devrait pas tarder car RHEL 5.3 est sorti). C'est solide, supporté longtemps, et il y a des ajouts de drivers (les derniers pilote wifi et webcam y sont par exemple), firefox, OOo, etc.
Tu installes et tu oublies pour plusieurs années.
> Il serait bien qu'il garde son installation pendant 3 ou 4 ans sans avoir besoin de réinstaller. Tout en ayant les versions récentes des navigateurs etc.
CentOS 5.3 (ou 5.2, il passera automatiquement à 5.3) sans hésiter.
Si tu installes une Debian, un ans après la sortie de la nouvelle version, l'ancienne n'est plus supporté.
En passant la dépêche RHEL 5.3 :
http://linuxfr.org/2009/01/20/24901.html
Il y a Firefox 3, OOo 3, etc dans Centos 5.3. Il passera automatiquement à CentOS 5.4 (et peut-être Firefox 4, etc).
S'il installe un module noyau proprio (ce maudit NVidia par exemple), lors des mises à jour il y a pas de problème. Red Hat garantit la compatibilité source et binaire.