En fait Torvalds a dit que SubVersion ne convient pas :
http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20020325_159.html#2
Il précise aussi que le mieux pour contenter tout le monde en attendant que CVS/Subversion/cequevousvoulez lui conviennent, serait encore une passerelle BK -> CVS. Néanmoins, je n'ai pas réussi à remettre la main sur l'e-mail où il explique ce que BK lui apporte de plus, je crains que fouiller dans les archives de la LKML ne soit nécessaire...
[^] # Re: BitKeeper ?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70