Je vois très bien que tu les ignores ou que tu feins de les ignorer.
Brisons-là, cette discussion est stérile.
Plutot qu'eviter de repondre, si tu expliquais vraiment en quoi mon point 1) est plus mauvais que mon point 2) ?
En quoi forcer des gens(ceux qui sont pas 100% pro-libre et qui contribuent a Linux) a utiliser une methode archaique fera avancer les choses ?
En quoi laisser le choix au gens est il mauvais ?
Bref, de ton discours ce que je crois comprendre c'est:
- Si on n'a pas une solution libre au probleme, alors il faut continuer a utiliser la methode pourrave, OBLIGER tout le monde a l'utiliser(meme ceux qui n'adherent pas a l'idee du libre) et pendant ce temps on developpe une solution libre efficace.
Desole, mais je ne vois pas en quoi FORCER des gens a utiliser une solution inefficace uniquement parce qu'elle est libre s'approche du concept de liberte.
Une petite note finale, plutot que me balancer tes conneries sur le marketing MS, ca serait bien si tu pouvais arriver a comprendre que les gens qui n'adherent pas a ton idee du "tout libre partout" ne sont pas tous des suppots de MS.
Entre le blanc et le noir, il y a du gris.
[^] # Re: Quelques autres citations rigolotes
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à -4.