Non, c'est mieux que les créateurs de la distrib vérifient la stabilité des programmes.
Il y a plein de numérotations différentes, par exemple celle du noyau ou 2.4.x est une série "stable" et 2.5.x est instable, mais il y en a ou c'est beaucoup plus toufu (apache?).
Et puis stable ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Pour cetains ce sera "ça fonctionne bien chez moi" alors que pour d'autres "on l'a testé pendant deux ans sur 10000 machines différentes et on a plus eut un bug depuis 6 mois", ça va d'un extrème à l'autre et il faut vérifier.
Et puis, si les distrib testent aussi ça fait d'autant plus de rapports de bug.
[^] # Re: les soft paraissent vieux
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution ELX Linux. Évalué à 1.
Il y a plein de numérotations différentes, par exemple celle du noyau ou 2.4.x est une série "stable" et 2.5.x est instable, mais il y en a ou c'est beaucoup plus toufu (apache?).
Et puis stable ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Pour cetains ce sera "ça fonctionne bien chez moi" alors que pour d'autres "on l'a testé pendant deux ans sur 10000 machines différentes et on a plus eut un bug depuis 6 mois", ça va d'un extrème à l'autre et il faut vérifier.
Et puis, si les distrib testent aussi ça fait d'autant plus de rapports de bug.