faux et archi-faux, fud bien connu. les noms testing/unstable sont à mon avis mal choisis.
les paquets qui arrivent en unstable ont déja été testés avec soins, et ils passent dans la distribution testing une fois qu'ils n'ont pas eu de rapport de bugs par les utilisateurs pendant une semaine, et que toutes les dépendences sont bien prises en compte.
et c'est vrai c'est une question de moyen que de pouvoir faire une distrib de binaires i686 ... et c'est bien la le pb de Debian, un manque de moyens.
une distrib de binaires 686 EN PLUS de la 386 couterait effectivement trop cher, et aucune distribution ne le fait.
une veille distro sur une veille arch
686 une vieille archi ?
qu'est ce qui est vieux? le kernel 2.4.18, gcc3 python 2.2, zsh4, gnome 1.4 ou apache 1.3.24?
encore un argument que t'as lu quelque part il y a longtemps, et qui n'est plus de mise aujourd'hui, justement grâce à la mise en place du système stable/testing/unstable que tu n'as pas compris.
RH 7.3 et j'en suis tres satisfait.
d'après ce que je sais, redhat distribue ses paquets compilés pour 386... tu manques de cohérence, là.
[^] # Re: fork ?
Posté par daniel . En réponse à la dépêche Un nouveau point sur la Woody. Évalué à 1.
ç'est vrai
et les testing/unstable sont des betas ...
faux et archi-faux, fud bien connu. les noms testing/unstable sont à mon avis mal choisis.
les paquets qui arrivent en unstable ont déja été testés avec soins, et ils passent dans la distribution testing une fois qu'ils n'ont pas eu de rapport de bugs par les utilisateurs pendant une semaine, et que toutes les dépendences sont bien prises en compte.
et c'est vrai c'est une question de moyen que de pouvoir faire une distrib de binaires i686 ... et c'est bien la le pb de Debian, un manque de moyens.
une distrib de binaires 686 EN PLUS de la 386 couterait effectivement trop cher, et aucune distribution ne le fait.
une veille distro sur une veille arch
686 une vieille archi ?
qu'est ce qui est vieux? le kernel 2.4.18, gcc3 python 2.2, zsh4, gnome 1.4 ou apache 1.3.24?
encore un argument que t'as lu quelque part il y a longtemps, et qui n'est plus de mise aujourd'hui, justement grâce à la mise en place du système stable/testing/unstable que tu n'as pas compris.
RH 7.3 et j'en suis tres satisfait.
d'après ce que je sais, redhat distribue ses paquets compilés pour 386... tu manques de cohérence, là.