« Déjà parce que en pratique on ne recompile pas tout. Sur sa distrib perso on peut s'amuser à ca quand on est informaticien mais ceux qui veulent un truc qui marche ne vont pas tout recompiler tout le temps. Donc tu as beau avoir le source, si le binaire a été modifié tu ne le sauras pas. »
Si ce problème devient important, il faudra identifier les créateurs de paquets et faire un site listant tout ceux qui ont signé (GPG) des paquets qui ont prouvé contenir un virus.
Le code source ouvert permettra de très facile identification des farceurs, dès lors qu'on devient suspicieux.
Finalement, c'est peut-être une bonne affaire pour les distribs : ils vont d'autant plus devenir les interlocuteurs privilégiés des entreprises pour les m-à-j.
[^] # Re: Peu d'importance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 4.
Si ce problème devient important, il faudra identifier les créateurs de paquets et faire un site listant tout ceux qui ont signé (GPG) des paquets qui ont prouvé contenir un virus.
Le code source ouvert permettra de très facile identification des farceurs, dès lors qu'on devient suspicieux.
Finalement, c'est peut-être une bonne affaire pour les distribs : ils vont d'autant plus devenir les interlocuteurs privilégiés des entreprises pour les m-à-j.