Sur mon système, comme sur la plupart des systèmes actuels, sed se lance de manière quasi-instantanée, perl se lance de manière quasi-instantanée. Si le programme de substitution doit être exécuté un très grand nombre de fois, de manière automatique, sur un système vieux/chargé, etc, je comprends tes réticences... Mais pour faire des substitutions dans UN (ou quelques) fichier(s), pourquoi utiliser l'abominable sed alors que perl permet de faire bien plus, bien plus simplement?
Dans ce contexte, l'option -i de perl, fonctionnalité que ne propose pas sed, est pratique(tm). Comme tout le reste de perl d'ailleurs. Sauf la gestion des références, qui est lourdingue(tm)
[^] # Re: Perl non, sed oui!
Posté par Gruik Man . En réponse au message [Editeur] Changer. Évalué à 1.
Dans ce contexte, l'option -i de perl, fonctionnalité que ne propose pas sed, est pratique(tm). Comme tout le reste de perl d'ailleurs. Sauf la gestion des références, qui est lourdingue(tm)