contrairement à une idée très répandue, le communisme a bien été appliqué en Russie et en URSS. il y a eu une dérive totalitaire, certes, mais économiquement, il s'agissait bien d'un système communiste.
C'est exact, mais l'idée la plus répandue est que
la vérole totalitaire post-communiste en URSS est
le véritable visage d'une société communiste.
ce système communiste a tellement bien marché qu'il a eu deux conséquences:
1- en 1921, devant l'échec patent de son modèle, Vladimir Illych institue la NEP (Nova Economskayia Politika), qui est ni plus ni moins qu'un retour à l'économie de marché. La réussite est spectaculaire, car en 1924, le pays est sauvé, et en 1928 il est de retour au niveau d'avant-guerre. Lénine en tirera des conclusions, oubliées par la suite (il faut dire qu'il meurt en 1924). Le succès est tel, qu'il faudra une brutale répression de Staline en 1930 pour sauver le régime communiste d'une classe moyenne avide de liberté politique.
hmmm, le révisionisme historique n'est pas l'apannage
de l'extrême droite. Ce que tu dis est une idée
révisioniste extrêmement répandue.
Ce qu'il ne faudrait pas perdre de vue, c'est que
les bolchéviques, entre 1917 et 1920-23 n'ont
pas cru qu'ils pourraient mettre en place la
société socialiste, parcequ'ils construisaient
leur système sur les ruines de l'ancienne Russie,
pays sous-développé - déjà à l'époque !
Après tout, les marxistes rendent au capitalisme
ce qui lui appartient : sans une société capitalisme
avancée, on ne peut construire de société communiste.
Les bolcheviks de 17-23, qui comptaient sur la
propagation de la révolution en Europe (en France,
en Allemagne) et le soutien de ces pays économiquement
avancés se sont effectivement rabattu sur
un modèle néocapitaliste avec la NEP parceque
les bases économiques de la révolution n'étaient
pas là... puis ils ont sombré dans la bureaucratie
démente que l'on sait, d'épuisement j'imagine.
[^] # Re: Le grands capital vous ment!!!!
Posté par ducon anonymous . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 4.
C'est exact, mais l'idée la plus répandue est que
la vérole totalitaire post-communiste en URSS est
le véritable visage d'une société communiste.
ce système communiste a tellement bien marché qu'il a eu deux conséquences:
1- en 1921, devant l'échec patent de son modèle, Vladimir Illych institue la NEP (Nova Economskayia Politika), qui est ni plus ni moins qu'un retour à l'économie de marché. La réussite est spectaculaire, car en 1924, le pays est sauvé, et en 1928 il est de retour au niveau d'avant-guerre. Lénine en tirera des conclusions, oubliées par la suite (il faut dire qu'il meurt en 1924). Le succès est tel, qu'il faudra une brutale répression de Staline en 1930 pour sauver le régime communiste d'une classe moyenne avide de liberté politique.
hmmm, le révisionisme historique n'est pas l'apannage
de l'extrême droite. Ce que tu dis est une idée
révisioniste extrêmement répandue.
Ce qu'il ne faudrait pas perdre de vue, c'est que
les bolchéviques, entre 1917 et 1920-23 n'ont
pas cru qu'ils pourraient mettre en place la
société socialiste, parcequ'ils construisaient
leur système sur les ruines de l'ancienne Russie,
pays sous-développé - déjà à l'époque !
Après tout, les marxistes rendent au capitalisme
ce qui lui appartient : sans une société capitalisme
avancée, on ne peut construire de société communiste.
Les bolcheviks de 17-23, qui comptaient sur la
propagation de la révolution en Europe (en France,
en Allemagne) et le soutien de ces pays économiquement
avancés se sont effectivement rabattu sur
un modèle néocapitaliste avec la NEP parceque
les bases économiques de la révolution n'étaient
pas là... puis ils ont sombré dans la bureaucratie
démente que l'on sait, d'épuisement j'imagine.