Tu fais un raccourci un peu rapide là.
Le vote est fondamentalement un moyen d'expression anonyme, pour tout un tas de raisons. Ceci étant, si tu as "honte" d'avouer pour qui tu votes -comme une grande partie des élécteurs FN-, tu dois te poser des questions quand même.
Là le probléme est différent. Beaucoup de gens postent tout et n'importe quoi sur Internet parce que l'idée d'être dérrière son PC renforce l'idée d'anonymat. Des tas de gens ont des propos purement ahurissants (y a qu'a voir fr.soc.politique sur Usenet, c'est affligeant), des propos qu'ils n'oseraient *jamais* tenir en public.
Il faut que les utilisateurs de forums, newsgroups et autres se responsabilisent un peu et se rendent compte que leurs propos, sur Internet ou ailleurs, sont soumis à la loi, et que personne n'est anonyme.
Maintenant, je ne connais pas les circonstances exactes de l'affaire en question, donc je ne vais pas porter de jugement en criant à la liberté d'expression. Je pense qu'en France, la Justice reste quand même honnête et que si l'assoc a été condamné à une si forte amende, c'est quand même qu'il y a quelquechose de pas net dérrière tout ça. Même si le passé de pere-noel.fr n'est pas très glorieux, il n'en reste pas moins qu'il y a des régles à respecter.
[^] # Re: Pour ou contre l'anonymat ?
Posté par Eric Renard . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 3.
Le vote est fondamentalement un moyen d'expression anonyme, pour tout un tas de raisons. Ceci étant, si tu as "honte" d'avouer pour qui tu votes -comme une grande partie des élécteurs FN-, tu dois te poser des questions quand même.
Là le probléme est différent. Beaucoup de gens postent tout et n'importe quoi sur Internet parce que l'idée d'être dérrière son PC renforce l'idée d'anonymat. Des tas de gens ont des propos purement ahurissants (y a qu'a voir fr.soc.politique sur Usenet, c'est affligeant), des propos qu'ils n'oseraient *jamais* tenir en public.
Il faut que les utilisateurs de forums, newsgroups et autres se responsabilisent un peu et se rendent compte que leurs propos, sur Internet ou ailleurs, sont soumis à la loi, et que personne n'est anonyme.
Maintenant, je ne connais pas les circonstances exactes de l'affaire en question, donc je ne vais pas porter de jugement en criant à la liberté d'expression. Je pense qu'en France, la Justice reste quand même honnête et que si l'assoc a été condamné à une si forte amende, c'est quand même qu'il y a quelquechose de pas net dérrière tout ça. Même si le passé de pere-noel.fr n'est pas très glorieux, il n'en reste pas moins qu'il y a des régles à respecter.