par contre n'utilisant pas windows, sauf à contrecoeur, je n'ai pas spécialement pu constater que l'interface de celui-ci (qui ne semble pas si homogène que cela) soit forcément mieux qu'un bureau linux par défaut. Par exemple pour le double clic sur la barre d'adresse, moi je suis habitué. Un truc qui me manque sous windows c'est la croix pour effacer la barre d'adresse dans konqueror, couplé avec le "presse papier" de la sélection, c'est très efficace.
Pour le défilement par la molette et le problème avec les barres de sélection, oui là c'est un bug. Pour la sélection dans un menu déroulant je n'ai pas trop compris, car sous knome (kde ou gnome, mais surtout gnome c'est pratique), en tapant plusieurs fois la lettre cela change le choix d'un menu ou d'une boite (kde), ou en tapant les premières lettres du mot (gnome), il suffit de valider avec entrée pour choisir, on ne peut plus simple.
Pour le "drag n drop", selon les tests de certains sous xp (peut-être vista aussi ?) cela ne fonctionnait pas toujours très bien suivant les options d'ouvertures par défaut de certaines applications ou je ne sais plus quel paramètre obscur, en tout cas c'était pas homogère.
Mais de façon générale je pense aussi que des menus d'options avancées, avec la possibilité de paramétrer tout selon ses habitudes, c'est le mieux (je cite encore l'exemple de xfce qui retire une fonctionnalité existante, pour ne plus pouvoir avoir le dock en dessous des fenêtres, j'ai trouvé cela tellement idiot et énervant de ne plus avoir cette option pratique que je n'utilise plus xfce). Mais c'est pas toujours facile à coder.
Après, on ne peut pas non plus prendre tout le temps par la main les utilisateurs, certains veulent que tout soit fonctionnel sans rien apprendre et surtout pas les bases (comme le coup d'effacer lettre par lettre une adresse), mais je pense aussi que l'on devrait avoir des options de conf par défaut soit "unix" pour les vétérans, soit "débutant" pour reprendre la plupart des fonctionnalités windows et simplifier au maximum le tout). KDE a fait cela aussi avec kpersonalizer où on pouvait choisir des comportements globaux (mac os, windows, unix)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: nom des logiciels - ergonomie - méthode - windowsiens
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Ces détails de l'interface windows qui manquent sous Linux.... Évalué à 4.
par contre n'utilisant pas windows, sauf à contrecoeur, je n'ai pas spécialement pu constater que l'interface de celui-ci (qui ne semble pas si homogène que cela) soit forcément mieux qu'un bureau linux par défaut. Par exemple pour le double clic sur la barre d'adresse, moi je suis habitué. Un truc qui me manque sous windows c'est la croix pour effacer la barre d'adresse dans konqueror, couplé avec le "presse papier" de la sélection, c'est très efficace.
Pour le défilement par la molette et le problème avec les barres de sélection, oui là c'est un bug. Pour la sélection dans un menu déroulant je n'ai pas trop compris, car sous knome (kde ou gnome, mais surtout gnome c'est pratique), en tapant plusieurs fois la lettre cela change le choix d'un menu ou d'une boite (kde), ou en tapant les premières lettres du mot (gnome), il suffit de valider avec entrée pour choisir, on ne peut plus simple.
Pour le "drag n drop", selon les tests de certains sous xp (peut-être vista aussi ?) cela ne fonctionnait pas toujours très bien suivant les options d'ouvertures par défaut de certaines applications ou je ne sais plus quel paramètre obscur, en tout cas c'était pas homogère.
Mais de façon générale je pense aussi que des menus d'options avancées, avec la possibilité de paramétrer tout selon ses habitudes, c'est le mieux (je cite encore l'exemple de xfce qui retire une fonctionnalité existante, pour ne plus pouvoir avoir le dock en dessous des fenêtres, j'ai trouvé cela tellement idiot et énervant de ne plus avoir cette option pratique que je n'utilise plus xfce). Mais c'est pas toujours facile à coder.
Après, on ne peut pas non plus prendre tout le temps par la main les utilisateurs, certains veulent que tout soit fonctionnel sans rien apprendre et surtout pas les bases (comme le coup d'effacer lettre par lettre une adresse), mais je pense aussi que l'on devrait avoir des options de conf par défaut soit "unix" pour les vétérans, soit "débutant" pour reprendre la plupart des fonctionnalités windows et simplifier au maximum le tout). KDE a fait cela aussi avec kpersonalizer où on pouvait choisir des comportements globaux (mac os, windows, unix)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it