Tout les informaticiens se foutent de l'open source, seuls des informaticiens du cnrs et quelques autres ont l'accès aux sources de windows, qu'est ce qu'on pourrait bien en faire, on en a pas besoin pour programmer, et pour ce qui est des portes cachées, c'est du bidon, il y en avait dans redhat d'après un dirigeant de microsoft étudiant la question de près. Alors qu'on arrête de me dire, on veut les sources, c'est de la frime. Parce qu'au fond la communauté linux est soit des passionnés de la programmation des os ou simplement des personnes qui recherchent la gratuité des solutions. Ce qui est mis en open source par les grands, n'est qu'un levier pour vendre des serveurs, par exemple Sun, et Sap sur la base de données. Ou avez-vous vu oracle, people soft et tous les autres faire de l'open source. Ce
n'est que pour emmerder la concurrence sur une offre qui n'entame en rien le business de celui qui propose sa solution. J'ai vu à it forum le pocket pc de microsoft, vraiment génial, il y a tout dedans, et toutes les solutions bureautiques, office, visio, le logiciel de cartographie, front page et j'en passe propose une parfaite intégration de manière native, alors on peut cracher sur microsoft. Et quand je vois les coûts d'oracle, et la complexité d'utilisation, face à sql serveur qui se montrait sur les derniers benchmarks plus performants, il faudrait mieux nuancer vos avis, qui sont dénués d'objectivité, hormis le fait que microsoft abuse de sa position dominante. Je connais une sté de service qui préferait installer solaris, à la place de linux, ce dernier n'a aucun intérêt face à une solution comme solaris dernière version.
# l'open source, c'est du bidon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 0.
n'est que pour emmerder la concurrence sur une offre qui n'entame en rien le business de celui qui propose sa solution. J'ai vu à it forum le pocket pc de microsoft, vraiment génial, il y a tout dedans, et toutes les solutions bureautiques, office, visio, le logiciel de cartographie, front page et j'en passe propose une parfaite intégration de manière native, alors on peut cracher sur microsoft. Et quand je vois les coûts d'oracle, et la complexité d'utilisation, face à sql serveur qui se montrait sur les derniers benchmarks plus performants, il faudrait mieux nuancer vos avis, qui sont dénués d'objectivité, hormis le fait que microsoft abuse de sa position dominante. Je connais une sté de service qui préferait installer solaris, à la place de linux, ce dernier n'a aucun intérêt face à une solution comme solaris dernière version.